Radeon Pro W6600 vs GeForce RTX 2080 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super
2019,$699
8 จีบี GDDR6,250 Watt
46.34
+29.5%
Pro W6600
2021,$649
8 จีบี GDDR6,100 Watt
35.77

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ86160
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.2023.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4327.84
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Super อยู่ 3%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1815 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.5325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.15 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4828
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz1750 MHz
495.9 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C4x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Super 46.34
+29.5%
Pro W6600 35.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Super 19388
+29.6%
ตัวอย่าง: 10122
Pro W6600 14964
ตัวอย่าง: 195

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+38%
100−110
1440p92
+31.4%
70−75
4K70
+40%
50−55

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.07
+22%
6.49
1440p7.60
+18.1%
9.27
4K9.99
+23.1%
12.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+31.6%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+31.8%
85−90
Resident Evil 4 Remake 130−140
+33%
100−105

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+35.6%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+31.6%
190−200
Cyberpunk 2077 110−120
+31.8%
85−90
Far Cry 5 109
+36.3%
80−85
Fortnite 253
+33.2%
190−200
Forza Horizon 4 143
+30%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+33.1%
130−140
Valorant 301
+30.9%
230−240

Full HD
High

Battlefield 5 110
+37.5%
80−85
Counter-Strike 2 250−260
+31.6%
190−200
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
Cyberpunk 2077 110−120
+31.8%
85−90
Dota 2 138
+38%
100−105
Far Cry 5 105
+31.3%
80−85
Far Cry 6 93
+32.9%
70−75
Fortnite 185
+32.1%
140−150
Forza Horizon 4 142
+42%
100−105
Grand Theft Auto V 113
+32.9%
85−90
Metro Exodus 93
+32.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 168
+40%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 195
+30%
150−160
Valorant 283
+34.8%
210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+31%
100−105
Cyberpunk 2077 89
+36.9%
65−70
Dota 2 129
+35.8%
95−100
Far Cry 5 106
+32.5%
80−85
Forza Horizon 4 133
+33%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+32.5%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+36.3%
80−85
Valorant 217
+35.6%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 180
+38.5%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+33.7%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+34%
250−260
Far Cry 6 82
+36.7%
60−65
Grand Theft Auto V 100−105
+33.3%
75−80
Metro Exodus 63
+40%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 273
+30%
210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5 108
+35%
80−85
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
Far Cry 5 100
+33.3%
75−80
Forza Horizon 4 117
+30%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+30.7%
75−80

1440p
Epic

Fortnite 127
+33.7%
95−100

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+45%
40−45
Far Cry 6 52
+30%
40−45
Grand Theft Auto V 115
+35.3%
85−90
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+31.7%
60−65
Valorant 262
+31%
200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+36%
50−55
Counter-Strike 2 55−60
+45%
40−45
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
Dota 2 116
+36.5%
85−90
Far Cry 5 61
+35.6%
45−50
Forza Horizon 4 81
+35%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 68
+36%
50−55

4K
Epic

Fortnite 64
+42.2%
45−50

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 46.34 35.77
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 3119 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่