Radeon Pro W6600 vs GeForce RTX 2060 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 Super
2019,$399
8 จีบี GDDR6,175 Watt
39.33
+10%
Pro W6600
2021,$649
8 จีบี GDDR6,100 Watt
35.77

RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129160
จัดอันดับตามความนิยม16ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.8123.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.5027.86
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2060 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6600 อยู่ 42%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA21761792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1470 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.4325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.181 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs136112
Tensor Cores272ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3428
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache2.1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C4x DisplayPort
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Super 39.33
+10%
Pro W6600 35.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Super 16455
+10%
ตัวอย่าง: 13002
Pro W6600 14964
ตัวอย่าง: 195

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
+11%
100−110
1440p64
+16.4%
55−60
4K43
+22.9%
35−40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.59
+44.6%
6.49
1440p6.23
+47.2%
11.80
4K9.28
+50%
18.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 168
+12%
150−160
Counter-Strike 2 320
+10.3%
290−300
Cyberpunk 2077 88
+10%
80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 124
+12.7%
110−120
Battlefield 5 117
+17%
100−105
Counter-Strike 2 285
+14%
250−260
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
Far Cry 5 135
+12.5%
120−130
Fortnite 266
+10.8%
240−250
Forza Horizon 4 152
+16.9%
130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+13.1%
130−140
Valorant 298
+10.4%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 73
+12.3%
65−70
Battlefield 5 101
+12.2%
90−95
Counter-Strike 2 175
+16.7%
150−160
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
Dota 2 200
+11.1%
180−190
Far Cry 5 126
+14.5%
110−120
Far Cry 6 109
+14.7%
95−100
Fortnite 175
+16.7%
150−160
Forza Horizon 4 147
+13.1%
130−140
Grand Theft Auto V 139
+15.8%
120−130
Metro Exodus 81
+15.7%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+10%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 163
+16.4%
140−150
Valorant 293
+12.7%
260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+16.3%
80−85
Cyberpunk 2077 62
+12.7%
55−60
Dota 2 185
+15.6%
160−170
Far Cry 5 118
+18%
100−105
Forza Horizon 4 120
+20%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+11.8%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+13.3%
75−80
Valorant 180
+12.5%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 148
+13.8%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 99
+10%
90−95
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+12%
250−260
Far Cry 6 67
+11.7%
60−65
Grand Theft Auto V 86
+14.7%
75−80
Metro Exodus 49
+22.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
Valorant 268
+11.7%
240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 74
+13.8%
65−70
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
Far Cry 5 88
+10%
80−85
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+10%
70−75

1440p
Epic

Fortnite 98
+15.3%
85−90

4K
High

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
Counter-Strike 2 23
+27.8%
18−20
Far Cry 6 12
+20%
10−11
Grand Theft Auto V 83
+10.7%
75−80
Metro Exodus 31
+14.8%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+18%
50−55
Valorant 210
+10.5%
190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 48
+20%
40−45
Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
Dota 2 121
+10%
110−120
Far Cry 5 46
+15%
40−45
Forza Horizon 4 67
+11.7%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+22.5%
40−45

4K
Epic

Fortnite 48
+20%
40−45

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.33 35.77
ความใหม่ล่าสุด 9 กรกฎาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 Super และ Radeon Pro W6600 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 16061 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Super หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่