RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 2070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	136	130
จัดอันดับตามความนิยม	85	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.28	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.04	20.24
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU106	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	233.3	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.465 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	288	192
Ray Tracing Cores	36	48
L1 Cache	2.3 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 38.54

RTX A5000 Mobile 39.24
+1.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 16057
ตัวอย่าง: 16909

RTX A5000 Mobile 16349
+1.8%

ตัวอย่าง: 466

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 31260

RTX A5000 Mobile 36164
+15.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 23186

RTX A5000 Mobile 27271
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 127652
+155%

RTX A5000 Mobile 50154

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +13.1%	107 −13.1%
1440p	85 +23.2%	69 −23.2%
4K	62 +26.5%	49 −26.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.12	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.87	ไม่มีข้อมูล
4K	8.05	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 −1.9%	210−220 +1.9%
Cyberpunk 2077	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Palworld	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Resident Evil 4 Remake	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	126 −6.3%	130−140 +6.3%
Counter-Strike 2	210−220 −1.9%	210−220 +1.9%
Cyberpunk 2077	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	114 +22.6%	93 −22.6%
Fortnite	174 +1.8%	170−180 −1.8%
Forza Horizon 4	142 −7%	150−160 +7%
Palworld	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	211 +36.1%	150−160 −36.1%
Valorant	258 +12.7%	220−230 −12.7%

Full HD
High

Battlefield 5	117 −14.5%	130−140 +14.5%
Counter-Strike 2	210−220 −1.9%	210−220 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Dota 2	138 +4.5%	132 −4.5%
Far Cry 5	110 +22.2%	90 −22.2%
Fortnite	162 −5.6%	170−180 +5.6%
Forza Horizon 4	135 −12.6%	150−160 +12.6%
Grand Theft Auto V	127 +4.1%	122 −4.1%
Metro Exodus	78 −2.6%	80 +2.6%
Palworld	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +30.3%	150−160 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 +5.3%	150 −5.3%
Valorant	248 +8.3%	220−230 −8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	108 −24.1%	130−140 +24.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Dota 2	130 +4.8%	124 −4.8%
Far Cry 5	104 +22.4%	85 −22.4%
Forza Horizon 4	110 −38.2%	150−160 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −5.4%	150−160 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −3.4%	90 +3.4%
Valorant	184 −24.5%	220−230 +24.5%

Full HD
Epic

Fortnite	156 −9.6%	170−180 +9.6%
Palworld	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 −2%	100−110 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Grand Theft Auto V	80−85 −1.2%	82 +1.2%
Metro Exodus	50 +13.6%	44 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	243 −7.8%	260−270 +7.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	88 −14.8%	100−110 +14.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry 5	88 +11.4%	79 −11.4%
Forza Horizon 4	93 −21.5%	110−120 +21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

1440p
Epic

Fortnite	109 +3.8%	100−110 −3.8%
Palworld	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Grand Theft Auto V	86 +13.2%	76 −13.2%
Metro Exodus	32 +23.1%	26 −23.1%
Palworld	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +8.6%	58 −8.6%
Valorant	231 −5.2%	240−250 +5.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	116 +8.4%	107 −8.4%
Far Cry 5	49 +11.4%	44 −11.4%
Forza Horizon 4	63 −20.6%	75−80 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +13%	50−55 −13%

4K
Epic

Fortnite	53 +1.9%	50−55 −1.9%
Palworld	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 36%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.54	39.24
ความใหม่ล่าสุด	17 ตุลาคม 2018	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	150 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 และ RTX A5000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070

Radeon RX 5700 XT

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4429 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 79 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: