Radeon RX 6750 GRE vs GeForce RTX 2070 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ Radeon RX 6750 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
31.30
RX 6750 GRE
2023,$549
12 จีบี GDDR6,250 Watt
45.27
+44.6%

6750 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20491
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2014.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106BNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.8413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz18 จีบี/s
448.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121170−180
+40.5%
1440p77
−30%
110−120
4K4970−75
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.23
1440pไม่มีข้อมูล4.99
4Kไม่มีข้อมูล7.84

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95 130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+40.4%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+38.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95 130−140
+39.8%
Battlefield 5 120 170−180
+41.7%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+40.4%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+38.9%
Far Cry 5 122 170−180
+39.3%
Fortnite 188 270−280
+43.6%
Forza Horizon 4 113 160−170
+41.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196 280−290
+42.9%
Valorant 234 300−310
+28.2%

Full HD
High

Atomic Heart 90−95 130−140
+39.8%
Battlefield 5 134 190−200
+41.8%
Counter-Strike 2 170−180 250−260
+40.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+38.9%
Dota 2 124 170−180
+37.1%
Far Cry 5 113 160−170
+41.6%
Far Cry 6 90−95 130−140
+41.3%
Fortnite 149 210−220
+40.9%
Forza Horizon 4 112 160−170
+42.9%
Grand Theft Auto V 115 160−170
+39.1%
Metro Exodus 69 95−100
+37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173 250−260
+44.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142 200−210
+40.8%
Valorant 230 300−310
+30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121 170−180
+40.5%
Cyberpunk 2077 70−75 100−105
+38.9%
Dota 2 117 160−170
+36.8%
Far Cry 5 106 150−160
+41.5%
Forza Horizon 4 94 130−140
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130 180−190
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 100−105
+35.1%
Valorant 154 220−230
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 141 200−210
+41.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 100−105
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 300−310
+34.5%
Far Cry 6 55−60 80−85
+40.4%
Grand Theft Auto V 60−65 90−95
+42.9%
Metro Exodus 42 60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 250−260
+42.9%
Valorant 229 300−310
+31%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92 130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40 50−55
+42.9%
Far Cry 5 76 100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 85−90 120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 80−85
+42.9%

1440p
Epic

Fortnite 94 130−140
+38.3%

4K
High

Atomic Heart 24−27 35−40
+40%
Counter-Strike 2 35−40 50−55
+42.9%
Far Cry 6 21−24 30−33
+36.4%
Grand Theft Auto V 65−70 90−95
+38.5%
Metro Exodus 26 35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50 70−75
+40%
Valorant 202 290−300
+43.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 52 75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 35−40 50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16 21−24
+40%
Dota 2 95−100 140−150
+44.3%
Far Cry 5 40 55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 55−60 80−85
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46 65−70
+41.3%

4K
Epic

Fortnite 46 65−70
+41.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.30 45.27
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 17 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 542 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 254 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่