Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500 XT อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 302 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.12 | 95.46 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.95 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5500 XT อยู่ 217%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6.4 billion | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 180 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2518 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 76
−52.5%
| 160−170 |
| 1440p | 42 | 90−95
+114%
|
| 4K | 24 | 50−55
+108%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22 | 1.87
+16%
|
| 1440p | 4.02 | 3.32
+17.4%
|
| 4K | 7.04 | 5.98
+15.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98 | 210−220
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 254 | 550−600
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 160−170
+105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 160−170
+108%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75 | 160−170
+113%
|
| Battlefield 5 | 74 | 160−170
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 400−450
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 105 | 220−230
+110%
|
| Fortnite | 110−120 | 240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 160−170
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+92.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 71 | 150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 210−220
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 95−100
+111%
|
| Dota 2 | 149 | 300−310
+101%
|
| Far Cry 5 | 96 | 200−210
+108%
|
| Fortnite | 110−120 | 240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 200−210
+113%
|
| Metro Exodus | 52 | 110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 200−210
+111%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+92.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 85−90
+113%
|
| Dota 2 | 143 | 300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 89 | 190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 120−130
+107%
|
| Valorant | 114 | 240−250
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 240−250
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 110−120
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 300−310
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 95−100
+116%
|
| Metro Exodus | 31 | 65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+101%
|
| Valorant | 180−190 | 350−400
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 60 | 130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 75−80
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 110−120
+112%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 90−95
+114%
|
| Metro Exodus | 19 | 40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 65−70
+110%
|
| Valorant | 120−130 | 260−270
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 16−18
+100%
|
| Dota 2 | 78 | 160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 30 | 65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 50−55
+108%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.62 | 47.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
