Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2060 Super

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	130	300
จัดอันดับตามความนิยม	14	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.71	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.49	34.18
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU106	Navi 12
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2176	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1470 MHz	822 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1144 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.4	183.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.181 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	64
TMUs	136	160
Tensor Cores	272	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	34	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	770 MHz
	448.0 จีบี/s	394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Super 39.25
+79.1%

Pro 5600M 21.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Super 16454
+79.2%

ตัวอย่าง: 13189

Pro 5600M 9183
ตัวอย่าง: 51

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111	60−65 −45.9%
1440p	64 +82.9%	35−40
4K	43 +79.2%	24−27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.59	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.23	ไม่มีข้อมูล
4K	9.28	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +154%	120−130
Cyberpunk 2077	88 +79.6%	45−50
Hogwarts Legacy	125 +178%	45−50
Resident Evil 4 Remake	118 +127%	50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5	117 +30%	90−95
Counter-Strike 2	285 +126%	120−130
Cyberpunk 2077	79 +61.2%	45−50
Far Cry 5	135 +84.9%	70−75
Fortnite	266 +135%	110−120
Forza Horizon 4	152 +68.9%	90−95
Hogwarts Legacy	92 +104%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 +69%	85−90
Valorant	298 +88.6%	150−160

Full HD
High

Battlefield 5	101 +12.2%	90−95
Counter-Strike 2	175 +38.9%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.6%	240−250
Cyberpunk 2077	71 +44.9%	45−50
Dota 2	200 +69.5%	110−120
Far Cry 5	126 +72.6%	70−75
Fortnite	175 +54.9%	110−120
Forza Horizon 4	147 +63.3%	90−95
Grand Theft Auto V	139 +71.6%	80−85
Hogwarts Legacy	69 +53.3%	45−50
Metro Exodus	81 +65.3%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +64.4%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	163 +151%	65−70
Valorant	293 +85.4%	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +3.3%	90−95
Cyberpunk 2077	62 +26.5%	45−50
Dota 2	185 +56.8%	110−120
Far Cry 5	118 +61.6%	70−75
Forza Horizon 4	120 +33.3%	90−95
Hogwarts Legacy	58 +28.9%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +41.4%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +30.8%	65−70
Valorant	180 +13.9%	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

148
+31%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	99 +111%	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +75%	160−170
Grand Theft Auto V	86 +115%	40−45
Metro Exodus	49 +63.3%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180
Valorant	268 +45.7%	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	74 +17.5%	60−65
Cyberpunk 2077	40 +81.8%	21−24
Far Cry 5	88 +72.5%	50−55
Forza Horizon 4	98 +71.9%	55−60
Hogwarts Legacy	41 +64%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +120%	35−40

1440p
Epic

Fortnite

98
+84.9%

50−55

4K
High

Counter-Strike 2	23 +4.5%	21−24
Grand Theft Auto V	83 +102%	40−45
Hogwarts Legacy	24−27 +85.7%	14−16
Metro Exodus	31 +63.2%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +78.8%	30−35
Valorant	210 +70.7%	120−130

4K
Ultra

Battlefield 5	48 +37.1%	35−40
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10
Dota 2	121 +61.3%	75−80
Far Cry 5	46 +76.9%	24−27
Forza Horizon 4	67 +71.8%	35−40
Hogwarts Legacy	22 +57.1%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +113%	21−24

4K
Epic

Fortnite

48
+100%

24−27

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Super เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 Super เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 Super เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 Super เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.25	21.91
ความใหม่ล่าสุด	9 กรกฎาคม 2019	15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	50 วัตต์

RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX 6600 XT

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce RTX 2060 Super

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16098 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 88 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Super หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: