Radeon PRO V710 vs GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO V710 PRO W7700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.19
PRO V710
2024
28 จีบี GDDR6,158 Watt
17.44
+1.5%

PRO V710 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
PRO V710 PRO V710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362359
จัดอันดับตามความนิยม53ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน44.608.59
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGA107Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ตุลาคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1245 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8.7 billion28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt158 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์79.68432.0
ROPs3296
TMUs64216
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores1654
L0 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล54 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี28 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit224 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
112.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.96.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.41.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
+5%
40−45
1440p32
+6.7%
30−35
4K28
+3.7%
27−30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 74 75−80
+1.4%
Cyberpunk 2077 47
+4.4%
45−50
Resident Evil 4 Remake 25
+4.2%
24−27

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 67
+3.1%
65−70
Cyberpunk 2077 42
+5%
40−45
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
Fortnite 95−100 95−100
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
Valorant 130−140
+3.1%
130−140

Full HD
High

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 40 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 220−230
+0.5%
Cyberpunk 2077 29
+7.4%
27−30
Dota 2 118
+7.3%
110−120
Far Cry 5 53
+6%
50−55
Far Cry 6 40 40−45
Fortnite 95−100 95−100
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
Grand Theft Auto V 68
+4.6%
65−70
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
Valorant 130−140
+3.1%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
Dota 2 110 110−120
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
Valorant 130−140
+3.1%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 95−100 95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6.7%
120−130
Far Cry 6 27−30
+3.7%
27−30
Grand Theft Auto V 37
+5.7%
35−40
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.1%
160−170
Valorant 150−160
+3.3%
150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 37
+5.7%
35−40
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27

1440p
Epic

Fortnite 40−45 40−45

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
Far Cry 6 8−9 8−9
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
Valorant 90−95 90−95

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Dota 2 34
+13.3%
30−33
Far Cry 5 18 18−20
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18

4K
Epic

Fortnite 18−20 18−20

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ PRO V710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.19 17.44
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 3 ตุลาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 28 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 158 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน PRO V710 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2050 Mobile และ Radeon PRO V710 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
PRO V710 Radeon PRO V710
vs
P104-100 P104 100
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
Instinct MI210 AMD Radeon Instinct MI210
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Instinct MI210 AMD Radeon Instinct MI210
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 5090 DD 5090 DD
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3390 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO V710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon PRO V710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่