RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
17.22
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.99
+126%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ358131
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.6067.03
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGA107GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64104
Tensor Cores256104
Ray Tracing Cores3226
L1 Cache2.5 เอ็มบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−126%
95−100
+126%
1440p32
−119%
70−75
+119%
4K28
−114%
60−65
+114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 74
−116%
160−170
+116%
Cyberpunk 2077 47
−113%
100−105
+113%
Palworld 57
−111%
120−130
+111%
Resident Evil 4 Remake 25
−120%
55−60
+120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−116%
160−170
+116%
Counter-Strike 2 67
−124%
150−160
+124%
Cyberpunk 2077 42
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 59
−120%
130−140
+120%
Fortnite 95−100
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 4 70−75
−122%
160−170
+122%
Palworld 48
−108%
100−105
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−112%
140−150
+112%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−116%
160−170
+116%
Counter-Strike 2 40
−125%
90−95
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−105%
450−500
+105%
Cyberpunk 2077 29
−124%
65−70
+124%
Dota 2 118
−120%
260−270
+120%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Fortnite 95−100
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 4 70−75
−122%
160−170
+122%
Grand Theft Auto V 68
−121%
150−160
+121%
Metro Exodus 35−40
−116%
80−85
+116%
Palworld 38
−124%
85−90
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−112%
140−150
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−124%
130−140
+124%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−116%
160−170
+116%
Cyberpunk 2077 25
−120%
55−60
+120%
Dota 2 110
−118%
240−250
+118%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 70−75
−122%
160−170
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−112%
140−150
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−112%
70−75
+112%
Valorant 130−140
−122%
300−310
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−121%
210−220
+121%
Palworld 35
−114%
75−80
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−114%
75−80
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−119%
280−290
+119%
Grand Theft Auto V 37
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 21−24
−105%
45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−119%
350−400
+119%
Valorant 150−160
−122%
350−400
+122%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 37
−116%
80−85
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−121%
95−100
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−125%
90−95
+125%
Palworld 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
Palworld 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55−60
+120%
Valorant 85−90
−125%
200−210
+125%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 34
−121%
75−80
+121%
Far Cry 5 18
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−122%
40−45
+122%
Palworld 14−16
−114%
30−33
+114%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.22 38.99
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc Graphics 24EU Graphics 24EU
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 9070 GRE 16 GB RX 9070 GRE 16 GB
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 6800S RX 6800S
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RTX 4080 RTX 4080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3373 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่