RTX 4000 SFF Ada Generation vs GeForce MX350

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L4 2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.75
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
49.45
+633%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 633% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ61172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.1154.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6406144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache240 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.75
RTX 4000 SFF Ada Generation 49.45
+633%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2813
ตัวอย่าง: 1348
RTX 4000 SFF Ada Generation 20601
+632%
ตัวอย่าง: 245

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX350 13611
RTX 4000 SFF Ada Generation 124926
+818%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GeForce MX350 13087
RTX 4000 SFF Ada Generation 110912
+747%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−631%
190−200
+631%
1440p27
−604%
190−200
+604%
4K26
−631%
190−200
+631%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
−582%
450−500
+582%
Cyberpunk 2077 16
−588%
110−120
+588%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
Resident Evil 4 Remake 18
−622%
130−140
+622%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
−630%
270−280
+630%
Counter-Strike 2 50
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 11
−627%
80−85
+627%
Far Cry 5 27
−604%
190−200
+604%
Fortnite 82
−632%
600−650
+632%
Forza Horizon 4 37
−630%
270−280
+630%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−620%
180−190
+620%
Valorant 129
−598%
900−950
+598%

Full HD
High

Battlefield 5 30
−600%
210−220
+600%
Counter-Strike 2 24
−608%
170−180
+608%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−608%
850−900
+608%
Cyberpunk 2077 6
−567%
40−45
+567%
Dota 2 83
−623%
600−650
+623%
Far Cry 5 23
−596%
160−170
+596%
Fortnite 43
−598%
300−310
+598%
Forza Horizon 4 26
−631%
190−200
+631%
Grand Theft Auto V 35
−614%
250−260
+614%
Metro Exodus 12
−608%
85−90
+608%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−620%
180−190
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−604%
190−200
+604%
Valorant 116
−590%
800−850
+590%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
−608%
170−180
+608%
Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%
Dota 2 76
−624%
550−600
+624%
Far Cry 5 21
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 19
−584%
130−140
+584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−620%
180−190
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−588%
110−120
+588%
Valorant 70−75
−576%
500−550
+576%

Full HD
Epic

Fortnite 27
−604%
190−200
+604%
Palworld 16−18
−588%
110−120
+588%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−608%
85−90
+608%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−573%
350−400
+573%
Grand Theft Auto V 7−8
−614%
50−55
+614%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−625%
290−300
+625%
Valorant 70−75
−614%
500−550
+614%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 12−14
−631%
95−100
+631%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−614%
100−105
+614%
Palworld 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
Palworld 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Valorant 27−30
−624%
210−220
+624%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 30
−600%
210−220
+600%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−614%
50−55
+614%
Palworld 3−4
−600%
21−24
+600%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 604% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 631% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.75 49.45
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 70 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 633% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX A5500 RTX A5500
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 540 Radeon RX 540
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 6550S 6550S
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 7700S 7700S
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
R2E Mobile Graphics Mobile Graphics
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
520 OEM 520 OEM
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX A1000 A1000
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Radeon 890M 890M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 4010 4010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1774 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่