Quadro T1200 Mobile vs GeForce Go 6800 Ultra

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6100 6100 + nForce Go 430 6150 6150 + nForce Go 430 6200 6200 TE 6250 6400 6600 6600 NPB 128M 6600 TE 6800 6800 Ultra
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 6800 Ultra กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Go 6800 Ultra
2005
256 เอ็มบี GDDR3,89 Watt
0.33
T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.50
+5203%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800 Ultra อย่างมหาศาลถึง 5203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1388353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.2975.21
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNV41TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 กุมภาพันธ์ 2005 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA171024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา450 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์190 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต130 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.40091.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.918 TFLOPS
ROPs832
TMUs1264
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1250 MHz
38.4 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์3.06.6
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−5700%
58
+5700%
1440p0−133
4K1−2
−8000%
81
+8000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Palworld 3−4
−4900%
150−160
+4900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Palworld 3−4
−4900%
150−160
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−857%
65−70
+857%
Valorant 24−27
−448%
130−140
+448%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1479%
220−230
+1479%
Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Dota 2 10−11
−1040%
114
+1040%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Palworld 3−4
−4900%
150−160
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−857%
65−70
+857%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1083%
71
+1083%
Valorant 24−27
−448%
130−140
+448%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Dota 2 10−11
−970%
107
+970%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−857%
65−70
+857%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
37
+517%
Valorant 24−27
−5100%
1300−1350
+5100%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−5150%
210−220
+5150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−4300%
40−45
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 5−6
−1720%
90−95
+1720%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Go 6800 Ultra และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (43%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 17.50
ความใหม่ล่าสุด 24 กุมภาพันธ์ 2005 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 130 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5203% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 394%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 6800 Ultra ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 6800 Ultra เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
GeForce 805A 805A
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
Tesla M2050 Tesla M2050
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
210 PCI 210 PCI
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
RTX 6000 RTX 6000
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
T550 Mobile T550 Mobile
Go 6800 Ultra Go 6800 Ultra
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Go 7800 Go 7800
vs
ATI HD 4580 HD 4580
Go 7800 Go 7800
vs
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
9600M GS 9600M GS
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 6800 Ultra ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 170 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 6800 Ultra หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่