Radeon RX 7900 XTX vs GeForce GTX TITAN Z

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX TITAN Z และ Radeon RX 7900 XTX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX TITAN Z
2014,$2,999
12 จีบี GDDR5,375 Watt
21.26
RX 7900 XTX
2022,$999
24 จีบี GDDR6,355 Watt
75.22
+254%

7900 XTX มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN Z อย่างมหาศาลถึง 254% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30614
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.1441.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4216.50
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGK110BNavi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,999 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XTX มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN Z อยู่ 3534%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5760 ×26144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก705 MHz1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา876 MHz2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)375 Watt355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.2 ×2959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.046 TFLOPS ×261.39 TFLOPS
ROPs48 ×2192
TMUs240 ×2384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96
L0 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L1 Cache240 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm287 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี ×224 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2500 MHz
672 จีบี/s ×2960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX TITAN Z 21.26
RX 7900 XTX 75.22
+254%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX TITAN Z 8896
ตัวอย่าง: 133
RX 7900 XTX 31470
+254%
ตัวอย่าง: 11721

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX TITAN Z 17130
RX 7900 XTX 66743
+290%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX TITAN Z 25528
RX 7900 XTX 212536
+733%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX TITAN Z 22006
RX 7900 XTX 198391
+802%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−72.1%
233
1440p40−45
−73.9%
153
4K27−3096
+256%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p46.144.29
+90.7%
1440p74.986.53
+91.3%
4K111.0710.41
+90.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 359 359
Counter-Strike 2 355 355
Cyberpunk 2077 250 250

Full HD
Medium

Atomic Heart 290 290
Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 348 348
Cyberpunk 2077 240 240
Far Cry 5 212 212
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 338 338
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

Full HD
High

Atomic Heart 199 199
Battlefield 5 190−200 190−200
Counter-Strike 2 339 339
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 217 217
Dota 2 197 197
Far Cry 5 205 205
Far Cry 6 207 207
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 330 330
Grand Theft Auto V 175 175
Metro Exodus 239 239
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 545 545
Valorant 450−500 450−500

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 207 207
Dota 2 178 178
Far Cry 5 189 189
Forza Horizon 4 295 295
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 298 298
Valorant 450−500 450−500

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 267 267
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 187 187
Grand Theft Auto V 165 165
Metro Exodus 161 161
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 146 146
Far Cry 5 187 187
Forza Horizon 4 290 290
The Witcher 3: Wild Hunt 238 238

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 67 67
Far Cry 6 129 129
Grand Theft Auto V 186 186
Metro Exodus 108 108
The Witcher 3: Wild Hunt 197 197
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 43 43
Cyberpunk 2077 73 73
Dota 2 159 159
Far Cry 5 159 159
Forza Horizon 4 227 227
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ GTX TITAN Z และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XTX เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.26 75.22
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2014 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 375 วัตต์ 355 วัตต์

RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 254% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN Z ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
GT 740 NVIDIA GeForce GT 740
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
GT 740 NVIDIA GeForce GT 740
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
9400 GT Rev. 3 GeForce 9400 GT Rev. 3
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
RX 7650 GRE RX 7650 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 100 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5294 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX TITAN Z หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่