ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 vs GeForce GTX 980M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Mobility Radeon HD 4870 X2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+727%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4870 X2 อย่างมหาศาลถึง 727% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264833
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.28ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลM98
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072800 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล22.00 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.88 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล16 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล40 ×2
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz700 MHz
ไม่มีข้อมูล89.6 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.99
+727%
ATI Mobility HD 4870 X2 2.90

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+470%
ATI Mobility HD 4870 X2 8396

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+744%
16−18
−744%
Full HD110
+150%
44
−150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Palworld 60−65
+650%
8−9
−650%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+1833%
3−4
−1833%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Counter-Strike 2 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Far Cry 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Fortnite 120−130
+650%
16−18
−650%
Forza Horizon 4 95−100
+593%
14−16
−593%
Palworld 60−65
+650%
8−9
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+586%
14−16
−586%
Valorant 160−170
+263%
45−50
−263%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Counter-Strike 2 130−140
+1280%
10−11
−1280%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+371%
55−60
−371%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Dota 2 120−130
+339%
27−30
−339%
Far Cry 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Fortnite 120−130
+650%
16−18
−650%
Forza Horizon 4 95−100
+593%
14−16
−593%
Grand Theft Auto V 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Metro Exodus 50−55
+980%
5−6
−980%
Palworld 60−65
+650%
8−9
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+586%
14−16
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+630%
10−11
−630%
Valorant 160−170
+263%
45−50
−263%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Dota 2 120−130
+339%
27−30
−339%
Far Cry 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+593%
14−16
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+586%
14−16
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+630%
10−11
−630%
Valorant 160−170
+263%
45−50
−263%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+650%
16−18
−650%
Palworld 60−65
+650%
8−9
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+686%
21−24
−686%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 190−200
+654%
24−27
−654%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Palworld 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 45−50
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
Palworld 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 130−140
+954%
12−14
−954%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+900%
8−9
−900%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%
Palworld 21−24
+950%
2−3
−950%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ ATI Mobility HD 4870 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 744% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า ATI Mobility HD 4870 X2 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 2.90
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 9 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 727% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Mobility Radeon HD 4870 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่