GeForce GTX 780 vs GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce GTX 780 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+25.3%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 780 GTX 780

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ264327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.285.92
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.156 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล192
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
Optimus+-
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5 (5.1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.2.175
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.99
+25.3%
GTX 780 19.14

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+78.1%
GTX 780 10460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+104%
54
−104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.02

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Palworld 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Fortnite 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Palworld 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28%
75−80
−28%
Valorant 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+29.5%
200−210
−29.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Dota 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Fortnite 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
Palworld 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28%
75−80
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Cyberpunk 2077 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Dota 2 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+28%
75−80
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Palworld 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+33.1%
130−140
−33.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 190−200
+30.7%
150−160
−30.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Palworld 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Palworld 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Palworld 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX 780 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 19.14
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 23 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
R9 290 Radeon R9 290
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 7970 X2 HD 7970 X2
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 7850 HD 7850
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 6450 OEM HD 6450 OEM
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
ATI HD 5690 HD 5690
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 760 Ti OEM 760 Ti OEM
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 560 560
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
R9 M360 R9 M360
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
Wii U GPU U GPU
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
HD 7330M HD 7330M
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
GeForce 810A GeForce 810A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1149 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX 780 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่