GeForce 6800 LE vs GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6800 GS 6800 GT 6800 GT DDL 6800 GT Dual 6800 GTO 6800 LE 6800 Ultra 6800 Ultra DDL 6800 XE 6800 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce 6800 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.99
+9127%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800 LE อย่างมหาศาลถึง 9127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
6800 LE 6800 LE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2641436
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.28ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNV40
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กรกฎาคม 2004 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million222 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล2.400
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลAGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x Molex
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz350 MHz
ไม่มีข้อมูล22.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_19.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล3.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+13400%
1−2
−13400%
Full HD110
+10900%
1−2
−10900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+13700%
1−2
−13700%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Palworld 60−65 0−1
Resident Evil 4 Remake 55−60 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Counter-Strike 2 130−140
+13700%
1−2
−13700%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Forza Horizon 4 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Palworld 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Valorant 160−170
+16600%
1−2
−16600%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Counter-Strike 2 130−140
+13700%
1−2
−13700%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12800%
2−3
−12800%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Forza Horizon 4 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 85−90 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
Palworld 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9500%
1−2
−9500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 0−1
Valorant 160−170
+16600%
1−2
−16600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+9600%
1−2
−9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9500%
1−2
−9500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 0−1
Valorant 160−170
+16600%
1−2
−16600%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Palworld 60−65 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+17200%
1−2
−17200%
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 190−200
+9700%
2−3
−9700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic

Fortnite 55−60 0−1
Palworld 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
Palworld 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 130−140
+13500%
1−2
−13500%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 21−24 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ 6800 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 13400% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 10900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.99 0.26
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 กรกฎาคม 2004
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 130 nm

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9127% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6800 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 6800 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
6800 LE GeForce 6800 LE
vs
ATI X1950 GT Radeon X1950 GT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
ATI All-In-Wonder X600 All-In-Wonder X600
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
ATI X300 SE X300 SE
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
ATI 7000 7000
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 2
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
6800 GS 6800 GS
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
6800 Ultra 6800 Ultra
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
6800 GT 6800 GT
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
6800 GT DDL 6800 GT DDL
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Mobility HD 4850 Mac Edition
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GeForce 9800S 9800S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce 6800 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce 6800 LE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่