GeForce GTX 960A vs GTX 980 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ GeForce GTX 960A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.62
+136%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 960A อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318562
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.598.57
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.243.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 เคบี320 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1253 MHz
224 จีบี/s80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+148%
40−45
−148%
4K46
+156%
18−20
−156%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Palworld 45−50
+167%
18−20
−167%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+150%
18−20
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
Palworld 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+153%
30−33
−153%
Valorant 140−150
+145%
60−65
−145%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+148%
95−100
−148%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Dota 2 110−120
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
Palworld 45−50
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+153%
30−33
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+140%
35−40
−140%
Valorant 140−150
+145%
60−65
−145%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Dota 2 110−120
+147%
45−50
−147%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 80−85
+170%
30−33
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+153%
30−33
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 140−150
+145%
60−65
−145%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+160%
40−45
−160%
Palworld 45−50
+167%
18−20
−167%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+140%
60−65
−140%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+143%
70−75
−143%
Valorant 170−180
+146%
70−75
−146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+138%
24−27
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+156%
18−20
−156%
Palworld 27−30
+180%
10−11
−180%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−110
+165%
40−45
−165%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+163%
8−9
−163%
Palworld 16−18
+167%
6−7
−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ GTX 960A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.62 8.31
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 960A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 85 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce GTX 960A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่