GeForce 8800 GTX vs GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ GeForce 8800 GTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.78
+1387%
8800 GTX
2006,$599
768 เอ็มบี GDDR3,155 Watt
1.33

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800 GTX อย่างมหาศาลถึง 1387% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
8800 GTX 8800 GTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3191072
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.460.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.650.66
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGM204G80
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 GTX อยู่ 37200%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048575
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million681 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt155 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.236.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12832
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี96 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล270 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี768 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s900 MHz
224 จีบี/s86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1 (1.0)
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+1550%
6−7
−1550%
4K46
+1433%
3−4
−1433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
+2397%
99.83
−2397%
4K8.60
+2220%
199.67
−2220%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Counter-Strike 2 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike 2 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Fortnite 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Valorant 140−150
+1533%
9−10
−1533%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike 2 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1593%
14−16
−1593%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 110−120
+1500%
7−8
−1500%
Far Cry 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Fortnite 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Grand Theft Auto V 84
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1440%
5−6
−1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1580%
5−6
−1580%
Valorant 140−150
+1533%
9−10
−1533%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 110−120
+1500%
7−8
−1500%
Far Cry 5 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 4 80−85
+1520%
5−6
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1440%
5−6
−1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 140−150
+1533%
9−10
−1533%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1400%
7−8
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Grand Theft Auto V 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1610%
10−11
−1610%
Valorant 170−180
+1610%
10−11
−1610%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 50−55
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

4K
High

Atomic Heart 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 100−110
+1429%
7−8
−1429%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ 8800 GTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 1433% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.78 1.33
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 8 พฤศจิกายน 2006
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 768 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 155 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1387% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8800 GTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc B370 Arc B370
8800 GTX GeForce 8800 GTX
vs
HD 6570 Radeon HD 6570
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3850 3850
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
9650M GS 9650M GS
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
Quadro K2000 K2000
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
9800 GX2 9800 GX2
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI FireMV 2260 2260
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 PhysX Edition
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 9200M 9200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 153 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce 8800 GTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่