GeForce GTX 775M vs GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GeForce GTX 775M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.69
+240%

980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 775M GTX 775M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185507
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.127.44
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM200N13E-GTX-A2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs176ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s3600 MHz
336.5 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.69
+240%
GTX 775M 9.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13618
+240%
ตัวอย่าง: 14799
GTX 775M 4006
ตัวอย่าง: 55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+280%
GTX 775M 6071

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 Ti 43357
+263%
GTX 775M 11939

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 Ti 126
+250%
GTX 775M 36

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+270%
27−30
−270%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K51
+264%
14−16
−264%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+256%
50−55
−256%
Cyberpunk 2077 75−80
+275%
20−22
−275%
Palworld 85−90
+291%
21−24
−291%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+347%
18−20
−347%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 180−190
+256%
50−55
−256%
Cyberpunk 2077 75−80
+275%
20−22
−275%
Far Cry 5 100−110
+245%
30−35
−245%
Fortnite 140−150
+155%
55−60
−155%
Forza Horizon 4 120−130
+205%
40−45
−205%
Palworld 85−90
+291%
21−24
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+280%
35−40
−280%
Valorant 200−210
+121%
90−95
−121%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+179%
40−45
−179%
Counter-Strike 2 180−190
+256%
50−55
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+89.7%
140−150
−89.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+275%
20−22
−275%
Dota 2 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Far Cry 5 100−110
+245%
30−35
−245%
Fortnite 140−150
+155%
55−60
−155%
Forza Horizon 4 120−130
+205%
40−45
−205%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Metro Exodus 75−80
+305%
18−20
−305%
Palworld 85−90
+291%
21−24
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+280%
35−40
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+344%
24−27
−344%
Valorant 200−210
+121%
90−95
−121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+119%
40−45
−119%
Cyberpunk 2077 75−80
+275%
20−22
−275%
Dota 2 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Far Cry 5 77
+148%
30−35
−148%
Forza Horizon 4 72
+71.4%
40−45
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+106%
35−40
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+136%
24−27
−136%
Valorant 200−210
+121%
90−95
−121%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+51.7%
55−60
−51.7%
Palworld 85−90
+291%
21−24
−291%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+339%
18−20
−339%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+214%
70−75
−214%
Grand Theft Auto V 65−70
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+140%
95−100
−140%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Cyberpunk 2077 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry 5 75−80
+295%
20−22
−295%
Forza Horizon 4 90−95
+296%
21−24
−296%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+354%
12−14
−354%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+325%
20−22
−325%
Palworld 45−50
+269%
12−14
−269%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Grand Theft Auto V 79
+295%
20−22
−295%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Palworld 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Valorant 190−200
+363%
40−45
−363%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 132
+267%
35−40
−267%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 42
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic

Fortnite 32
+256%
9−10
−256%
Palworld 27−30
+383%
6−7
−383%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GTX 775M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 825%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • GTX 775M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.69 9.62
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 24 กันยายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 240% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 775M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 4000 Blackwell SFF
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
R9 M395X M395X
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
K5100M K5100M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
Iris Pro Graphics 580 Graphics 580
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GeForce 940MX 940MX
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
R7 M370 M370
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
Iris Graphics 540 540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1862 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce GTX 775M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่