P102-100 vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 Quadro P6000 P10 P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.37
+293%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 293% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154530
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.532.86
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล200
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1376 MHz
ไม่มีข้อมูล440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+357%
30−35
−357%
4K68
+325%
16−18
−325%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.97
4Kไม่มีข้อมูล37.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+307%
27−30
−307%
Counter-Strike 2 200−210
+308%
50−55
−308%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+307%
27−30
−307%
Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Counter-Strike 2 200−210
+308%
50−55
−308%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Fortnite 160−170
+303%
40−45
−303%
Forza Horizon 4 140−150
+306%
35−40
−306%
Forza Horizon 5 110−120
+330%
27−30
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+317%
35−40
−317%
Valorant 220−230
+304%
55−60
−304%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+307%
27−30
−307%
Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Counter-Strike 2 200−210
+308%
50−55
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+297%
70−75
−297%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dota 2 140−150
+306%
35−40
−306%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Fortnite 160−170
+303%
40−45
−303%
Forza Horizon 4 140−150
+306%
35−40
−306%
Forza Horizon 5 110−120
+330%
27−30
−330%
Grand Theft Auto V 120−130
+313%
30−33
−313%
Metro Exodus 85−90
+314%
21−24
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+317%
35−40
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+340%
30−33
−340%
Valorant 220−230
+304%
55−60
−304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dota 2 140−150
+306%
35−40
−306%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Forza Horizon 4 140−150
+306%
35−40
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+317%
35−40
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Valorant 220−230
+304%
55−60
−304%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+303%
40−45
−303%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+333%
21−24
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+297%
65−70
−297%
Grand Theft Auto V 75−80
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 50−55
+342%
12−14
−342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+294%
65−70
−294%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+296%
24−27
−296%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Forza Horizon 4 100−110
+329%
24−27
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+331%
16−18
−331%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+304%
24−27
−304%

4K
High

Atomic Heart 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Grand Theft Auto V 75−80
+339%
18−20
−339%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 220−230
+309%
55−60
−309%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+296%
27−30
−296%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+331%
16−18
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+370%
10−11
−370%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.37 9.25
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 8050S Radeon RX 8050S
P102-100 P102 100
vs
FirePro D300 FirePro D300
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6570M Mac Edition 6570M Mac Edition
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
ATI FireMV 2200 2200
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics 620 620
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
E9171 MCM E9171 MCM
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics 600 600
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 8950M 8950M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Pro 555X 555X
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) G4 (Ice Lake 48 EU)
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics 16EU 16EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 75 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่