Radeon RX 6700 XT vs GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	79
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	68
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.55	44.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.14	15.96
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970M อยู่ 7935%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	480 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	2000 MHz
	120 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.67

RX 6700 XT 47.12
+245%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5721
ตัวอย่าง: 3854

RX 6700 XT 19715
+245%

ตัวอย่าง: 14815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878

RX 6700 XT 45676
+362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845

RX 6700 XT 109039
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463

RX 6700 XT 35136
+371%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247

RX 6700 XT 169641
+231%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626

RX 6700 XT 628292
+129%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136	450−500 +231%
Full HD	58	143 +147%
1440p	27	77 +185%
4K	21	45 +114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	3.35 +92.4%
1440p	94.85	6.22 +93.4%
4K	121.95	10.64 +91.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40	232 +563%
Counter-Strike 2	75−80	349 +353%
Cyberpunk 2077	27−30	119 +310%
Resident Evil 4 Remake	27−30	257 +786%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40	169 +383%
Battlefield 5	66	140−150 +126%
Counter-Strike 2	75−80	347 +351%
Cyberpunk 2077	27−30	99 +241%
Far Cry 5	46	178 +287%
Fortnite	163	200−210 +25.8%
Forza Horizon 4	61	180−190 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60	170−180 +185%
Valorant	110−120	270−280 +138%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40	101 +189%
Battlefield 5	54	140−150 +176%
Counter-Strike 2	75−80	206 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	270−280 +46.3%
Cyberpunk 2077	27−30	90 +210%
Dota 2	90−95	175 +94.4%
Far Cry 5	43	169 +293%
Fortnite	65	200−210 +215%
Forza Horizon 4	53	180−190 +245%
Grand Theft Auto V	49	161 +229%
Metro Exodus	24	119 +396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49	170−180 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	45	223 +396%
Valorant	110−120	270−280 +138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49	140−150 +204%
Cyberpunk 2077	27−30	85 +193%
Dota 2	90−95	139 +54.4%
Far Cry 5	39	159 +308%
Forza Horizon 4	36	180−190 +408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33	170−180 +418%
The Witcher 3: Wild Hunt	26	127 +388%
Valorant	110−120	270−280 +138%

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+318%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	126 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	300−350 +231%
Grand Theft Auto V	21−24	102 +364%
Metro Exodus	14	71 +407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	170−180 +36.7%
Valorant	130−140	300−350 +141%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33	110−120 +258%
Cyberpunk 2077	12−14	56 +367%
Far Cry 5	27	137 +407%
Forza Horizon 4	23	140−150 +526%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	100−105 +400%

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+323%

4K
High

Atomic Heart	10−12	40−45 +264%
Counter-Strike 2	10−11	32 +220%
Grand Theft Auto V	33	102 +209%
Metro Exodus	7	43 +514%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	74 +363%
Valorant	65−70	280−290 +328%

4K
Ultra

Battlefield 5	15	75−80 +420%
Counter-Strike 2	10−11	55−60 +490%
Cyberpunk 2077	5−6	25 +400%
Dota 2	50−55	106 +112%
Far Cry 5	13	71 +446%
Forza Horizon 4	6	95−100 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12	75−80 +525%

4K
Epic

Fortnite

65−70
+386%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 900p
RX 6700 XT เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700 XT เหนือกว่า GTX 970M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.67	47.12
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 245% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M

Radeon RX 5300M

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 9060 XT 8 GB

GeForce GTX 970M

Radeon RX 6300M

Radeon RX 470 มือถือ

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon R9 M395X

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8719 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: