GeForce GTX 1050 vs GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	455
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.55	10.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.11	12.50
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970M อยู่ 1745%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	58.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	40
L1 Cache	480 เคบี	240 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	300 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-
SLI	ไม่มีข้อมูล	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1752 MHz
	120 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	3.0
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.73
+13.3%

GTX 1050 12.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5722
+13.3%

ตัวอย่าง: 3834

GTX 1050 5050
ตัวอย่าง: 25851

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+15.2%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845

GTX 1050 32463
+12.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+9.8%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+25.2%

GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 18944
+8.7%

GTX 1050 17429

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626

GTX 1050 349683
+27.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970M 18516
+17.4%

GTX 1050 15766

GeekBench 5 CUDA

GTX 970M 17191
+1.3%

GTX 1050 16976

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M 93
+5.3%

GTX 1050 88

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +13.3%	120−130 −13.3%
Full HD	58 +38.1%	42 −38.1%
1440p	27 +22.7%	22 −22.7%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −1601%	2.60 +1601%
1440p	94.85 −1814%	4.95 +1814%
4K	121.95 −2473%	4.74 +2473%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Palworld	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +16%	24−27 −16%

Full HD
Medium

Battlefield 5	66 +17.9%	56 −17.9%
Counter-Strike 2	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry 5	46 +15%	40−45 −15%
Fortnite	163 +130%	70−75 −130%
Forza Horizon 4	61 +17.3%	50−55 −17.3%
Palworld	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +36.4%	40−45 −36.4%
Valorant	110−120 +8.3%	100−110 −8.3%

Full HD
High

Battlefield 5	54 +25.6%	43 −25.6%
Counter-Strike 2	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −31.6%	250 +31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Dota 2	90−95 −37.8%	124 +37.8%
Far Cry 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Fortnite	65 +22.6%	53 −22.6%
Forza Horizon 4	53 +8.2%	49 −8.2%
Grand Theft Auto V	49 −8.2%	53 +8.2%
Metro Exodus	24 +41.2%	17 −41.2%
Palworld	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +18.4%	38 −18.4%
Valorant	110−120 +8.3%	100−110 −8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 +36.1%	36 −36.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	24−27 −16%
Dota 2	90−95 −24.4%	112 +24.4%
Far Cry 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	34 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +30%	20 −30%
Valorant	110−120 +318%	28 −318%

Full HD
Epic

Fortnite	49 +16.7%	42 −16.7%
Palworld	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +12%	90−95 −12%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7 −214%
Metro Exodus	14 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +50%	70−75 −50%
Valorant	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Epic

Fortnite	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Palworld	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24 −37.5%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +6.4%	47 −6.4%
Far Cry 5	13 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	6 −250%	21−24 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Palworld	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 1050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 318%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (80%)
GTX 1050 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.73	12.12
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	25 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 565v

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 7098 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 1050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: