Radeon RX 9070 XT vs GeForce GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	275	32
จัดอันดับตามความนิยม	91	30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	12.28	63.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.11	16.46
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 419%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	304 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	56	128
TMUs	104	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	624 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2518 MHz
	224 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 23.13

RX 9070 XT 64.60
+179%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9635
ตัวอย่าง: 53309

RX 9070 XT 26912
+179%

ตัวอย่าง: 17894

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033

RX 9070 XT 98912
+517%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263

RX 9070 XT 145958
+245%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954

RX 9070 XT 62189
+420%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819

RX 9070 XT 151649
+108%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 −154%	206 +154%
1440p	54 −115%	116 +115%
4K	39 −87.2%	73 +87.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06 −39.7%	2.91 +39.7%
1440p	6.09 −18%	5.16 +18%
4K	8.44 −2.8%	8.21 +2.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 −209%	200−210 +209%
Counter-Strike 2	130−140 −133%	300−350 +133%
Cyberpunk 2077	50−55 −220%	160−170 +220%
Resident Evil 4 Remake	55−60 −262%	190−200 +262%

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 −209%	200−210 +209%
Battlefield 5	90−95 −86.2%	170−180 +86.2%
Counter-Strike 2	130−140 −133%	300−350 +133%
Cyberpunk 2077	50−55 −220%	160−170 +220%
Far Cry 5	75−80 −284%	296 +284%
Fortnite	110−120 −158%	300−350 +158%
Forza Horizon 4	90−95 −172%	250−260 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −88%	170−180 +88%
Valorant	160−170 −134%	350−400 +134%

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 −209%	200−210 +209%
Battlefield 5	90−95 −86.2%	170−180 +86.2%
Counter-Strike 2	130−140 −133%	300−350 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9%	270−280 +9%
Cyberpunk 2077	50−55 −220%	160−170 +220%
Dota 2	120−130 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	75−80 −270%	285 +270%
Fortnite	82 −268%	300−350 +268%
Forza Horizon 4	90−95 −172%	250−260 +172%
Grand Theft Auto V	71 −139%	170−180 +139%
Metro Exodus	39 −326%	160−170 +326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −88%	170−180 +88%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −514%	497 +514%
Valorant	160−170 −134%	350−400 +134%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 −265%	170−180 +265%
Cyberpunk 2077	50−55 −220%	160−170 +220%
Dota 2	120−130 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	75−80 −251%	270 +251%
Forza Horizon 4	90−95 −172%	250−260 +172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −233%	170−180 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −498%	257 +498%
Valorant	160−170 −134%	350−400 +134%

Full HD
Epic

Fortnite

−403%

300−350
+403%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −298%	190−200 +298%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −207%	500−550 +207%
Grand Theft Auto V	40−45 −223%	130−140 +223%
Metro Exodus	24 −358%	110−120 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −141%	450−500 +141%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −148%	160−170 +148%
Cyberpunk 2077	21−24 −304%	90−95 +304%
Far Cry 5	50−55 −381%	260 +381%
Forza Horizon 4	60−65 −267%	220−230 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −432%	197 +432%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−170%

150−160
+170%

4K
High

Atomic Heart	18−20 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike 2	21−24 −287%	85−90 +287%
Grand Theft Auto V	46 −248%	160−170 +248%
Metro Exodus	13 −446%	70−75 +446%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −479%	168 +479%
Valorant	130−140 −145%	300−350 +145%

4K
Ultra

Battlefield 5	20 −500%	120−130 +500%
Counter-Strike 2	21−24 −287%	85−90 +287%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dota 2	75−80 −169%	210−220 +169%
Far Cry 5	27−30 −463%	152 +463%
Forza Horizon 4	40−45 −320%	170−180 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −433%	95−100 +433%

4K
Epic

Fortnite

−259%

75−80
+259%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 XT เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 514%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า GTX 970 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.13	64.60
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	304 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 179% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GTS 450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 3942 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: