Radeon RX 560X มือถือ vs GeForce GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M และ Radeon RX 560X มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
9.29
RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.01
+7.8%

560X มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M GTX 965M
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ526500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4711.99
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM206SPolaris 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHz1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.6081.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464
L1 Cache384 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1450 MHz
80 จีบี/s92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.29
RX 560X มือถือ 10.01
+7.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M 7322
RX 560X มือถือ 8212
+12.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 965M 23562
+18.8%
RX 560X มือถือ 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M 5536
RX 560X มือถือ 6329
+14.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M 34748
RX 560X มือถือ 35511
+2.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M 259766
+37%
RX 560X มือถือ 189597

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+1.2%
RX 560X มือถือ 1789

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+35.3%
34
1440p25
+4.2%
24−27
4K2121−24
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 41
+78.3%
Counter-Strike 2 50−55 50−55
+8%
Cyberpunk 2077 18−20 23
+21.1%
Resident Evil 4 Remake 18−20 31
+72.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 30
+30.4%
Battlefield 5 52 52
Counter-Strike 2 50−55 50−55
+8%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
17
Far Cry 5 38 39
+2.6%
Fortnite 55−60 66
+17.9%
Forza Horizon 4 47 52
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46 50
+8.7%
Valorant 85−90 90−95
+5.6%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+27.8%
18
Battlefield 5 43 44
+2.3%
Counter-Strike 2 50−55 50−55
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+17.2%
122
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
15
Dota 2 84
+18.3%
71
Far Cry 5 35 36
+2.9%
Fortnite 34 44
+29.4%
Forza Horizon 4 41 49
+19.5%
Grand Theft Auto V 35−40 36
+2.9%
Metro Exodus 15 20
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 42
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 36
+16.1%
Valorant 85−90 90−95
+5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35 39
+11.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
Dota 2 77
+16.7%
66
Far Cry 5 32 33
+3.1%
Forza Horizon 4 28 38
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 30
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18 22
+22.2%
Valorant 85−90 90−95
+5.6%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+3%
33

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 18−20
+11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 75−80
+6.9%
Grand Theft Auto V 12−14 14−16
+16.7%
Metro Exodus 10−11 10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 50−55
+6.1%
Valorant 90−95 100−105
+7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 24−27
+13%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 22
+4.8%
21−24
Forza Horizon 4 21−24 24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 14−16
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 19 21−24
+10.5%

4K
High

Atomic Heart 7−8 8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Grand Theft Auto V 20−22 21−24
+5%
Metro Exodus 5−6 6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
Valorant 40−45 45−50
+9.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 44
+18.9%
35−40
Far Cry 5 10 10−11
Forza Horizon 4 14 16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 10−11
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 4 10−11
+150%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 965M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 46%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.29 10.01
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 965M และ Radeon RX 560X มือถือ ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 965M GTX 965M
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 965M GTX 965M
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 965M GTX 965M
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 965M GTX 965M
vs
Radeon 520 520
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
GTX 965M GTX 965M
GTX 965M GTX 965M
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
GTX 965M GTX 965M
vs
RX 5500M RX 5500M
GTX 965M GTX 965M
vs
RX 5300M RX 5300M
GTX 965M GTX 965M
vs
Radeon 660M 660M
R9 M290X R9 M290X
vs
GTX 870M GTX 870M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 119 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่