UHD Graphics P630 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ UHD Graphics P630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
+167%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 167% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ377653
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล30.53
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCoffee Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4608 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล3
TMUsไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+200%
24−27
−200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+210%
27−30
−210%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Palworld 35−40
+171%
14−16
−171%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Counter-Strike 2 90−95
+210%
27−30
−210%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Fortnite 85−90
+147%
35−40
−147%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27−30
−144%
Palworld 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+173%
21−24
−173%
Valorant 120−130
+88.2%
65−70
−88.2%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Counter-Strike 2 90−95
+210%
27−30
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+110%
95−100
−110%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Dota 2 95−100
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Fortnite 85−90
+147%
35−40
−147%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27−30
−144%
Grand Theft Auto V 60−65
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 30−35
+209%
10−12
−209%
Palworld 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+173%
21−24
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+169%
16−18
−169%
Valorant 120−130
+88.2%
65−70
−88.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Dota 2 95−100
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27−30
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+173%
21−24
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+169%
16−18
−169%
Valorant 120−130
+88.2%
65−70
−88.2%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+147%
35−40
−147%
Palworld 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+157%
45−50
−157%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+284%
35−40
−284%
Valorant 140−150
+143%
60−65
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%
Palworld 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14 0−1
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 80−85
+220%
24−27
−220%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 5.92
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 24 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Pro WX 9200 9200
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
vs
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 5700 5700
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 5300 XT 5300 XT
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 590 GME 590 GME
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GRID RTX T10-8 RTX T10-8
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 6900 XT 6900 XT
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
9600 GT Green Edition 9600 GT Green Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่