Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 965M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 179% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 381 | 663 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 29.34 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Vega Renoir |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 924 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 950 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 5200 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 72
+72.2%
| 20
−72.2%
|
| 1440p | 65−70
+63.1%
| 24
−63.1%
|
| 4K | 50−55
+64%
| 18
−64%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+54.8%
|
19
−54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+42.2%
|
52
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.8%
|
13
−61.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+60%
|
14
−60%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+64.3%
|
15
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+68.1%
|
22
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+62.2%
|
34
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+70.6%
|
10
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+71.7%
|
15
−71.7%
|
| Fortnite | 85−90
+62.9%
|
33
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.2%
|
24−27
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65%
|
21−24
−65%
|
| Valorant | 120−130
+23.6%
|
97
−23.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+78.6%
|
9
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+69.6%
|
21
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84.4%
|
14
−84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+73.1%
|
56
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+79.4%
|
7
−79.4%
|
| Dota 2 | 95−100
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+69.8%
|
16
−69.8%
|
| Fortnite | 85−90
+75.3%
|
22
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.2%
|
24−27
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+75%
|
15
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+76.5%
|
8
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65%
|
21−24
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+62.8%
|
16
−62.8%
|
| Valorant | 120−130
+42.5%
|
73
−42.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
19
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+76.5%
|
8
−76.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+59.2%
|
40
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+69.8%
|
16
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.2%
|
24−27
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65%
|
21−24
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+74.4%
|
11
−74.4%
|
| Valorant | 120−130
+85%
|
19
−85%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+60.7%
|
35−40
−60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65.6%
|
10−12
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+62.7%
|
40−45
−62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+75%
|
5−6
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+74%
|
35−40
−74%
|
| Valorant | 140−150
+66.2%
|
49
−66.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+82.6%
|
8−9
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+71.4%
|
4−5
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.4%
|
10−12
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+67.5%
|
12−14
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+65.2%
|
8−9
−65.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+69.4%
|
10−12
−69.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+69.2%
|
4−5
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+69.2%
|
4−5
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+41.4%
|
16−18
−41.4%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+86.4%
|
3−4
−86.4%
|
| Valorant | 80−85
+72.5%
|
22
−72.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+83.3%
|
4−5
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+69.2%
|
4−5
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+66.7%
|
19
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70.6%
|
5−6
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+71.4%
|
8−9
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 965M SLI เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- GTX 965M SLI เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
- GTX 965M SLI เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 86%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.84 | 5.68 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 มกราคม 2015 | 7 มกราคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 7 nm |
GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64%
ในทางกลับกัน RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
