Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
+1351%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 1351% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3771143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Terascale 3 (2010−2013)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048736
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz655 / 600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+1700%
4−5
−1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Palworld 35−40
+850%
4−5
−850%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1600%
2−3
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
Palworld 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
Valorant 120−130
+313%
30−35
−313%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+700%
24−27
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+553%
14−16
−553%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
Grand Theft Auto V 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Palworld 35−40
+850%
4−5
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+313%
30−35
−313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+553%
14−16
−553%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+313%
30−35
−313%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Palworld 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1227%
10−12
−1227%
Valorant 140−150
+4833%
3−4
−4833%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12−14 0−1
Palworld 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 80−85
+1043%
7−8
−1043%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Palworld 12−14 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 41 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 1.09
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 15 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1351% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
vs
8800M GTX GeForce 8800M GTX
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8590M Radeon HD 8590M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R5 M335 Radeon R5 M335
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7500G Radeon HD 7500G
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6970 Radeon HD 6970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7500G HD 7550M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่