Quadro T2000 มือถือ vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
19.17
+21.2%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M SLI อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ377325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.72
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.82
T2000 มือถือ 19.17
+21.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+6.7%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
−18.1%
85−90
+18.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Palworld 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Counter-Strike 2 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Far Cry 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Palworld 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Counter-Strike 2 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−12%
230−240
+12%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Dota 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−20%
70−75
+20%
Metro Exodus 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Palworld 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Dota 2 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry 5 50−55
−20.8%
60−65
+20.8%
Forza Horizon 4 65−70
−19.7%
75−80
+19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Valorant 120−130
−13.3%
140−150
+13.3%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Palworld 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−19.5%
140−150
+19.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−15.8%
160−170
+15.8%
Valorant 140−150
−14.9%
170−180
+14.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Forza Horizon 4 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%
Palworld 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Palworld 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Valorant 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−25%
20−22
+25%
Palworld 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 มือถือ เหนือกว่า GTX 965M SLI ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 19.17
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6450 OEM HD 6450 OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 645 OEM GT 645 OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6410D IGP HD 6410D IGP
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Pro 5500M Pro 5500M
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
RTX 4080 RTX 4080
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTX 965M SLI 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่