GeForce 410M vs GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ GeForce 410M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
+2334%
GeForce 410M
2011
Up to 512 เอ็มบี DDR3,12 Watt
0.65

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 410M อย่างมหาศาลถึง 2334% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GeForce 410M GeForce 410M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3771259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.19
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF119
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล12 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล4.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1104 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล73
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีUp to 512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
ไม่มีข้อมูล12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล+
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.82
+2334%
GeForce 410M 0.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+3377%
GeForce 410M 415

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+800%
8
−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3300%
1−2
−3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 120−130
+357%
27−30
−357%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+995%
18−20
−995%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+717%
12−14
−717%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Grand Theft Auto V 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+617%
6−7
−617%
Valorant 120−130
+357%
27−30
−357%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+717%
12−14
−717%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+617%
6−7
−617%
Valorant 120−130
+357%
27−30
−357%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Palworld 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1986%
7−8
−1986%
Valorant 140−150
+2367%
6−7
−2367%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12−14 0−1
Palworld 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85
+1233%
6−7
−1233%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%
Palworld 12−14 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ GeForce 410M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า GeForce 410M ในการทดสอบทั้ง 33 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 0.65
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 5 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2334% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 410M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GeForce 410M GeForce 410M
vs
9650M GS GeForce 9650M GS
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
RX 490M AMD RX 490M
vs
GeForce MX550 MX550
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
vs
RX 490M 490M
RX 490M AMD RX 490M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Mobile
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
R9 M370X M370X
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 565v 565v
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GT 740 OEM 740 OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 285 Mac Edition GeForce GTX 285 Mac Edition
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
GeForce G103M G103M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
HD 7560G IGP 7560G IGP
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 352 โหวต

ให้คะแนน GeForce 410M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ GeForce 410M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่