Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M290X Mac Edition M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M และ Radeon R9 M390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.06

R9 M390 มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
R9 M390 R9 M390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ573544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.37ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGM107Pitcairn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1.87 billion5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04ไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzไม่มีข้อมูล
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.7 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.54.4
OpenCL3.0Not Listed
Vulkan1.4-
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.06
R9 M390 8.84
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
R9 M390 6819
+29.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−5%
100−110
Full HD3543
+22.9%
1440p1516−18
+6.7%
4K1420
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22 21−24
+10%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Resident Evil 4 Remake 14−16 16−18
+13.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22 21−24
+10%
Battlefield 5 38 40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Far Cry 5 28 27−30
+3.6%
Fortnite 99
+83.3%
50−55
Forza Horizon 4 35 35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+9.4%
30−35
Valorant 80−85 85−90
+6.1%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22 21−24
+10%
Battlefield 5 31 40−45
+29%
Counter-Strike 2 40−45 45−50
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 130−140
+7.8%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Dota 2 60−65 65−70
+6.5%
Far Cry 5 25 27−30
+16%
Fortnite 40 50−55
+35%
Forza Horizon 4 31 35−40
+25.8%
Grand Theft Auto V 31 34
+9.7%
Metro Exodus 12 18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 31
+29.2%
Valorant 80−85 85−90
+6.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26 40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 16−18 18−20
+5.9%
Dota 2 60−65 65−70
+6.5%
Far Cry 5 23 27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 25 35−40
+56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 18
+28.6%
Valorant 80−85 85−90
+6.1%

Full HD
Epic

Fortnite 31 50−55
+74.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 65−70
+9.7%
Grand Theft Auto V 10−11 10−12
+10%
Metro Exodus 8−9 10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 45−50
+6.8%
Valorant 80−85 85−90
+8.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17 21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 6−7 7−8
+16.7%
Far Cry 5 15 18−20
+20%
Forza Horizon 4 18 21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 12−14
+9.1%

1440p
Epic

Fortnite 18 18−20
+5.6%

4K
High

Atomic Heart 6−7 7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 2−3 3−4
+50%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
Metro Exodus 3−4 4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 12
+20%
Valorant 35−40 40−45
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 3 10−11
+233%
Counter-Strike 2 2−3 3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3 3−4
+50%
Dota 2 30−33 30−35
+10%
Far Cry 5 7 9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14 14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 5 8−9
+60%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
  • R9 M390 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M390 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • R9 M390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 960M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • R9 M390 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.06 8.84
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 9 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 960M และ Radeon R9 M390 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
vs
HD 7970M HD 7970M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
HD 7970M HD 7970M
GeForce MX330 MX330
vs
HD 7970M HD 7970M
GeForce MX450 MX450
vs
HD 7970M HD 7970M
R9 M390 R9 M390
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 770M GTX 770M
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 860M GTX 860M
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 675MX GTX 675MX
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 950M GTX 950M
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 850M GTX 850M
vs
R9 M390 R9 M390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1224 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่