Arc B370 vs GeForce GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	311
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.35	63.25
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Panther Lake
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	16	20
TMUs	40	40
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	10
L1 Cache	320 เคบี	640 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.10

Arc B370 20.44
+152%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3374
ตัวอย่าง: 10364

Arc B370 8515
+152%

ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 −142%	230−240 +142%
Full HD	35 −143%	85−90 +143%
1440p	15 −133%	35−40 +133%
4K	14 −150%	35−40 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Palworld	18−20 −137%	45−50 +137%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 −150%	95−100 +150%
Counter-Strike 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	28 −150%	70−75 +150%
Fortnite	99 −142%	240−250 +142%
Forza Horizon 4	35 −143%	85−90 +143%
Palworld	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −143%	85−90 +143%
Valorant	80−85 −141%	200−210 +141%

Full HD
High

Battlefield 5	31 −142%	75−80 +142%
Counter-Strike 2	40−45 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −134%	300−310 +134%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Dota 2	60−65 −142%	150−160 +142%
Far Cry 5	25 −140%	60−65 +140%
Fortnite	40 −150%	100−105 +150%
Forza Horizon 4	31 −142%	75−80 +142%
Grand Theft Auto V	31 −142%	75−80 +142%
Metro Exodus	12 −150%	30−33 +150%
Palworld	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −141%	70−75 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −150%	60−65 +150%
Valorant	80−85 −141%	200−210 +141%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −150%	65−70 +150%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Dota 2	60−65 −142%	150−160 +142%
Far Cry 5	23 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	25 −140%	60−65 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −150%	35−40 +150%
Valorant	80−85 −141%	200−210 +141%

Full HD
Epic

Fortnite	31 −142%	75−80 +142%
Palworld	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −142%	150−160 +142%
Grand Theft Auto V	10−11 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −150%	110−120 +150%
Valorant	80−85 −150%	210−220 +150%

1440p
Ultra

Battlefield 5	17 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	15 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	18 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%

1440p
Epic

Fortnite	18 −150%	45−50 +150%
Palworld	10−12 −145%	27−30 +145%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	20 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
Palworld	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −140%	24−27 +140%
Valorant	35−40 −150%	90−95 +150%

4K
Ultra

Battlefield 5	3 −133%	7−8 +133%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	30−33 −150%	75−80 +150%
Far Cry 5	7 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic

Fortnite	5 −140%	12−14 +140%
Palworld	4−5 −150%	10−11 +150%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B370 เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 900p
Arc B370 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
Arc B370 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
Arc B370 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.10	20.44
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	25 วัตต์

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 112EU Mobile

PRO 6000D Blackwell Max-Q

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: