Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 880M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ Radeon HD 7970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
19.87
+36.2%

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323407
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.505.68
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2Wimbledon XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)11.1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 19.87
+36.2%
HD 7970M Crossfire 14.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
+42.3%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M SLI 36366
+16.8%
HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+28.8%
132
Full HD74102
+37.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+39%
80−85
Cyberpunk 2077 40−45
+41.9%
30−35
Hogwarts Legacy 40−45
+48.1%
27−30
Resident Evil 4 Remake 45−50
+48.4%
30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+31.3%
60−65
Counter-Strike 2 110−120
+39%
80−85
Cyberpunk 2077 40−45
+41.9%
30−35
Far Cry 5 65−70
+36.7%
45−50
Fortnite 100−110
+26.5%
80−85
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
Hogwarts Legacy 40−45
+48.1%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+41.8%
55−60
Valorant 140−150
+23.3%
120−130

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+31.3%
60−65
Counter-Strike 2 110−120
+39%
80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.2%
190−200
Cyberpunk 2077 40−45
+41.9%
30−35
Dota 2 110−120
+19.1%
90−95
Far Cry 5 65−70
+36.7%
45−50
Fortnite 100−110
+26.5%
80−85
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
Grand Theft Auto V 75−80
+33.9%
55−60
Hogwarts Legacy 40−45
+48.1%
27−30
Metro Exodus 40−45
+41.9%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+41.8%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+46.2%
35−40
Valorant 140−150
+23.3%
120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+31.3%
60−65
Cyberpunk 2077 40−45
+41.9%
30−35
Dota 2 110−120
+19.1%
90−95
Far Cry 5 65−70
+36.7%
45−50
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
60−65
Hogwarts Legacy 40−45
+48.1%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+41.8%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+46.2%
35−40
Valorant 140−150
+23.3%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+26.5%
80−85

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+44.8%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+32.7%
110−120
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
120−130
Valorant 170−180
+25.5%
130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+38.1%
40−45
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
Forza Horizon 4 50−55
+41.7%
35−40
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+42.4%
30−35

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27−30
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
Valorant 100−110
+47.9%
70−75

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
Dota 2 65−70
+30.2%
50−55
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16

4K
Epic

Fortnite 21−24
+40%
14−16

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 880M SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.87 14.59
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 1 พฤษภาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่