Radeon 860M vs GeForce GTX 860M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M SLI และ Radeon 860M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 860M SLI
2014
2x 4 จีบี GDDR5,120 Watt
11.41

860M มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M SLI อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
Radeon 860M Radeon 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ472466
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4160.54
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลKrackan Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 1870 Million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล96.00
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M SLI 11.41
Radeon 860M 11.66
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M SLI 9840
Radeon 860M 11072
+12.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M SLI 27223
Radeon 860M 31982
+17.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M SLI 5941
Radeon 860M 7131
+20%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M SLI 41434
+3.9%
Radeon 860M 39890

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+70.4%
27
1440p16−1818
+12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30 30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 60−65 65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30 30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55 50−55
+2%
Counter-Strike 2 60−65 65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4.2%
Far Cry 5 35−40 50
+31.6%
Fortnite 65−70 65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
+2.4%
Valorant 100−110 100−110
+2%

Full HD
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55 50−55
+2%
Counter-Strike 2 60−65 65−70
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 170−180
+1.8%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4.2%
Dota 2 75−80 80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40 45
+18.4%
Far Cry 6 30−35 30−35
+3.2%
Fortnite 65−70 65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+2%
Grand Theft Auto V 40−45 44
+2.3%
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 46
+53.3%
Valorant 100−110 100−110
+2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
+2%
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
+4.2%
Dota 2 75−80 80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40 42
+10.5%
Forza Horizon 4 50−55 50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
28
Valorant 100−110
+2%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 65−70
+1.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
+2.3%
Far Cry 6 16−18 18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 12−14 14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 80−85
+1.3%
Valorant 110−120 110−120
+1.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 27−30 27−30
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

1440p
Epic

Fortnite 24−27 24−27

4K
High

Atomic Heart 9−10 9−10
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
+4.5%
Metro Exodus 7−8 8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 50−55 55−60
+1.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 40−45
+5%
40−45
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 20−22 20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12

4K
Epic

Fortnite 10−12 10−12

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 860M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 860M SLI เร็วกว่า 7%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 860M เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.41 11.66
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 86%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 860M SLI และ Radeon 860M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GTX 1050 มือถือ
vs
Radeon 840M 840M
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580X 580X
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ 1070 SLI มือถือ
R7 M275DX AMD R7 M275DX
vs
GTX 775M Mac Edition 775M Mac Edition
GeForce 9400 GeForce 9400
vs
HD 7310 7310
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile
vs
RX 8060S 8060S
Pro V340 MxGPU AMD Pro V340 MxGPU
vs
P102-101 101
Pro V340 MxGPU AMD Pro V340 MxGPU
vs
CMP 70HX 70HX
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Radeon 840M 840M
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่