Quadro 5010M vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Quadro 5010M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+342%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 5010M อย่างมหาศาลถึง 342% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
Quadro 5010M Quadro 5010M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346748
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.953.14
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGF110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล21.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6912 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz650 MHz
ไม่มีข้อมูล83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.96
+342%
Quadro 5010M 4.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+425%
Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+177%
Quadro 5010M 12991

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p160−170
+321%
38
−321%
Full HD99
+67.8%
59
−67.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+506%
16−18
−506%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Palworld 40−45
+340%
10−11
−340%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+567%
6−7
−567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+375%
16−18
−375%
Counter-Strike 2 100−110
+506%
16−18
−506%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Fortnite 95−100
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Palworld 40−45
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
Valorant 130−140
+157%
50−55
−157%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+375%
16−18
−375%
Counter-Strike 2 100−110
+506%
16−18
−506%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+252%
70−75
−252%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Dota 2 100−110
+194%
35−40
−194%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Fortnite 95−100
+308%
24−27
−308%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
Grand Theft Auto V 65−70
+423%
12−14
−423%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
Palworld 40−45
+340%
10−11
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Valorant 130−140
+157%
50−55
−157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+375%
16−18
−375%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Dota 2 100−110
+194%
35−40
−194%
Far Cry 5 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
18−20
−295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+306%
16−18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Valorant 130−140
+157%
50−55
−157%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+308%
24−27
−308%
Palworld 40−45
+340%
10−11
−340%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+329%
30−35
−329%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+397%
30−35
−397%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+425%
8−9
−425%
Palworld 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Palworld 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+385%
12−14
−385%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%
Palworld 14−16
+400%
3−4
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ Quadro 5010M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 900p
  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า Quadro 5010M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 4.06
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 22 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 342% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน Quadro 5010M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5010M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 5010M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
K1100M Quadro K1100M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Embedded
RX 460 มือถือ AMD RX 460 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Embedded
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
R9 M280X M280X
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GeForce 930M 930M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GeForce 825M 825M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
R7 (Carrizo) (Carrizo)
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
HD 8670M 8670M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
HD 8590M 8590M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5010M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Quadro 5010M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่