GeForce MX570 vs GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96
+30.9%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9542.45
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.731 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.96
+30.9%
GeForce MX570 13.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+25.3%
GeForce MX570 11286

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
+19.2%
GeForce MX570 8469

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
+30.5%
GeForce MX570 50683

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+161%
38
−161%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−19.6%
122
+19.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Palworld 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike 2 100−110
−3.9%
106
+3.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Far Cry 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Palworld 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike 2 100−110
+155%
40
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+36%
180−190
−36%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+25.9%
54
−25.9%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Palworld 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 4 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Palworld 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+29.1%
100−110
−29.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Valorant 160−170
+21.8%
130−140
−21.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 155%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 13.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
T600 T600
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่