Radeon R7 370 vs GeForce GTX 780

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 340 OEM R7 350 R7 350 640SP R7 350 Fake Card R7 350 OEM R7 350X OEM R7 360 R7 360 896SP R7 360E R7 370 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R9 370 R9 370 1024SP R9 370X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 และ Radeon R7 370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780
2013,$649
3 จีบี GDDR5,250 Watt
19.09
+77.7%

GTX 780 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780 GTX 780
R7 370 R7 370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.255.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.937.58
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGK110Trinidad
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 อยู่ 38%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก863 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt110 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์173.262.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.156 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19264
L1 Cache192 เคบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm152 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ600 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz975 MHz
288.4 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.34.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.2.175+
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 19.09
+77.7%
R7 370 10.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 7970
+77.8%
ตัวอย่าง: 8897
R7 370 4483
ตัวอย่าง: 4177

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 10460
+75.5%
R7 370 5961

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 1558
+122%
R7 370 702

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+17.4%
46
1440p100−11057
−43%
4K35−40
+75%
20

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.023.24
+73%
1440p6.492.61
+59.7%
4K18.547.45
+59.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Resident Evil 4 Remake 21−24 21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 27−30 27−30
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 35−40 35−40
Fortnite 106 106
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 38
Valorant 95−100 95−100

Full HD
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 35−40 35−40
Fortnite 41 41
Forza Horizon 4 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30 30
The Witcher 3: Wild Hunt 35 35
Valorant 95−100 95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 35−40 35−40
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 22 22
Valorant 20 20

Full HD
Epic

Fortnite 30 30

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 20−22
Counter-Strike: Global Offensive 81 81
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 100−110 100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 9−10 9−10
Counter-Strike 2 6−7 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 45 45
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 7−8 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 50−55 50−55

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 14−16
Counter-Strike 2 6−7 6−7
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11

4K
Epic

Fortnite 10−11 10−11

นี่คือวิธีที่ GTX 780 และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 780 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 780 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 63การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.09 10.74
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2013 18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 110 วัตต์

GTX 780 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

GeForce GTX 780 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 GeForce GTX 780
vs
R9 290 Radeon R9 290
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
RX 470 Radeon RX 470
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
R9 290X 290X
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
R9 280X 280X
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
R9 380 380
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
HD 7970 7970
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
R9 270X 270X
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
RX 460 460
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
HD 7870 7870
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
RX 560 560
GTX 780 NVIDIA GTX 780
vs
RX 570 570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1149 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 599 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่