GeForce 9800 GX2 vs GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	278	1042
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.57	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.03	0.58
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า 9800 GX2 อยู่ 18467%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	48	16 ×2
TMUs	240	64 ×2
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	2-slot
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1000 MHz
	336 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.2.175	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.73
+1446%

9800 GX2 1.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9470
+1447%

ตัวอย่าง: 4819

9800 GX2 612
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

96
+1500%

6−7

−1500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28
+1271%

99.83

−1271%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +1525%	8−9 −1525%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Palworld	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +1700%	3−4 −1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Counter-Strike 2	130−140 +1525%	8−9 −1525%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Far Cry 5	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Fortnite	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Palworld	55−60 +1800%	3−4 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1700%	5−6 −1700%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Counter-Strike 2	130−140 +1525%	8−9 −1525%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1481%	16−18 −1481%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Dota 2	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Far Cry 5	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Fortnite	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Grand Theft Auto V	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Metro Exodus	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Palworld	55−60 +1800%	3−4 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1700%	5−6 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Cyberpunk 2077	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Dota 2	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Far Cry 5	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1700%	5−6 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Valorant	160−170 +1520%	10−11 −1520%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Palworld	55−60 +1800%	3−4 −1800%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1550%	10−11 −1550%
Grand Theft Auto V	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1640%	10−11 −1640%
Valorant	190−200 +1483%	12−14 −1483%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	55−60 +1867%	3−4 −1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1750%	2−3 −1750%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Palworld	30−35 +1500%	2−3 −1500%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Valorant	120−130 +1488%	8−9 −1488%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Palworld	18−20 +1800%	1−2 −1800%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ 9800 GX2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.73	1.47
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	197 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1446% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%

ในทางกลับกัน 9800 GX2 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla V100 DGXS 32 GB

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 742 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: