Radeon RX 9070 vs GeForce GTX 780 Rev. 2

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Rev. 2 และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780 Rev. 2
2013,$649
3 จีบี GDDR5,250 Watt
9.90
RX 9070
2025,$549
16 จีบี GDDR6,220 Watt
60.70
+513%

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780 Rev. 2 อย่างมหาศาลถึง 513% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
RX 9070 RX 9070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.1465.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0821.49
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGK110BNavi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Rev. 2 อยู่ 5680%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก863 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา902 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์173.2564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.156 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs48128
TMUs192224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56
L0 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2518 MHz
288.4 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−85.1%
201
1440p16−18
−85.3%
109
4K10−1267
+570%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p21.632.73
+87.4%
1440p40.565.04
+87.6%
4K64.908.19
+87.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 190−200
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Resident Evil 4 Remake 180−190 180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 299 299
Fortnite 290−300 290−300
Forza Horizon 4 240−250 240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 190−200 190−200
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 289 289
Fortnite 290−300 290−300
Forza Horizon 4 240−250 240−250
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 438 438
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 150−160 150−160
Far Cry 5 274 274
Forza Horizon 4 240−250 240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 240 240
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 290−300 290−300

1440p
High

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 450−500 450−500
Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 85−90 85−90
Far Cry 5 244 244
Forza Horizon 4 200−210 200−210
The Witcher 3: Wild Hunt 184 184

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 65−70 65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 154 154
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 133 133
Forza Horizon 4 150−160 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Rev. 2 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 581% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.90 60.70
ความใหม่ล่าสุด 10 กันยายน 2013 6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 220 วัตต์

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
RX 460 Radeon RX 460
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
R7 265 Radeon R7 265
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
vs
UHD Graphics 615 Graphics 615
GT 635 OEM NVIDIA GeForce GT 635 OEM
vs
ATI X800 XT Mac Edition Radeon X800 XT Mac Edition
GT 635 OEM NVIDIA GeForce GT 635 OEM
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
GTX 780 6 GB NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
vs
HD 6650A HD 6650A
GTX 760 OEM Rebrand NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 760 OEM NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
vs
R7 350X OEM R7 350X OEM
GTX 770 NVIDIA GTX 770
vs
GTX 580 580
GTX 770 GeForce GTX 770
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
GTX 650 Ti Boost NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
vs
HD 8570M HD 8570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1015 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Rev. 2 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่