GeForce GTX 560 Ti vs GTX 775M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 775M กับ GeForce GTX 560 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 775M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
9.62
+30%
GTX 560 Ti
2011,$249
1 จีบี GDDR5,170 Watt
7.40

775M มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 Ti อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 775M GTX 775M
GTX 560 Ti GTX 560 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ512600
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.463.37
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTX-A2GF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1344384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก719 MHz823 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.263 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1002 MHz
ไม่มีข้อมูล128.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.62
+30%
GTX 560 Ti 7.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 4006
+29.9%
ตัวอย่าง: 55
GTX 560 Ti 3084
ตัวอย่าง: 10058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071
+51.3%
GTX 560 Ti 4013

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 775M 11939
+11.6%
GTX 560 Ti 10701

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 775M 36
GTX 560 Ti 38
+5.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p80−85
+27%
63
Full HD80−85
+23.1%
65

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
Resident Evil 4 Remake 18−20
+46.2%
12−14

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
Battlefield 5 40−45
+30.3%
30−35
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
Valorant 90−95
+18.2%
75−80

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
Battlefield 5 40−45
+30.3%
30−35
Counter-Strike 2 50−55
+36.8%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+22.7%
110−120
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
Dota 2 70−75
+20.7%
55−60
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
Grand Theft Auto V 35−40
+33.3%
27−30
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
Valorant 90−95
+18.2%
75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+30.3%
30−35
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
Dota 2 70−75
+20.7%
55−60
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+29.6%
27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
Valorant 90−95
+18.2%
75−80

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+28.9%
45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+29.8%
55−60
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+22%
40−45
Valorant 95−100
+28%
75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16

4K
High

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
Valorant 40−45
+34.4%
30−35

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
Dota 2 35−40
+33.3%
27−30
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 775M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 900p
  • GTX 775M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 775M เหนือกว่า GTX 560 Ti ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.62 7.40
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2013 25 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41%

GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
R7 360 Radeon R7 360
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
R7 M370 R7 M370
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
R5 M255 R5 M255
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
HD 7600G HD 7600G
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
HD 6520G HD 6520G
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
HD 7340 HD 7340
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
ATI Mobility HD 5450 Radeon HD 5450
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
GT 625 OEM GT 625 OEM
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
GT 610 PCIe x1 GT 610 PCIe x1
GTX 775M NVIDIA GTX 775M
vs
GTX 555 OEM 555 OEM
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
vs
GT 230 GT 230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 946 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ GeForce GTX 560 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่