Quadro T2000 Max-Q vs GeForce GTX 770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M
2013,$190
3 จีบี GDDR5,75 Watt
6.70
T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.80
+151%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M GTX 770M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ614363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9132.49
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$189.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา797 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์63.76103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.53 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8064
L1 Cache80 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache384 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
96.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M 6.70
T2000 Max-Q 16.80
+151%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 770M 2792
ตัวอย่าง: 1170
T2000 Max-Q 6999
+151%
ตัวอย่าง: 794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M 4889
T2000 Max-Q 11461
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 770M 19208
T2000 Max-Q 39269
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 770M 3347
T2000 Max-Q 8262
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 770M 23513
T2000 Max-Q 41106
+74.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−11.8%
57
+11.8%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K14−16
−171%
38
+171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.73ไม่มีข้อมูล
1440p19.00ไม่มีข้อมูล
4K13.57ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−182%
95−100
+182%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
35−40
+157%
Palworld 16−18
−150%
40−45
+150%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−208%
35−40
+208%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−148%
70−75
+148%
Counter-Strike 2 30−35
−182%
95−100
+182%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
35−40
+157%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Fortnite 40−45
−127%
90−95
+127%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Palworld 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
Valorant 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−148%
70−75
+148%
Counter-Strike 2 30−35
−182%
95−100
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 151
−43%
210−220
+43%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
35−40
+157%
Dota 2 50−55
−134%
124
+134%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Fortnite 40−45
−127%
90−95
+127%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−167%
60−65
+167%
Metro Exodus 12−14
−154%
33
+154%
Palworld 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−250%
63
+250%
Valorant 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−148%
70−75
+148%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
35−40
+157%
Dota 2 50−55
−113%
113
+113%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70−75
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−156%
60−65
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Valorant 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−127%
90−95
+127%
Palworld 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−140%
120−130
+140%
Grand Theft Auto V 7−8
−300%
27−30
+300%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−290%
150−160
+290%
Valorant 65−70
−125%
150−160
+125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
24−27
+178%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−179%
35−40
+179%
Palworld 9−10
−156%
21−24
+156%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Metro Exodus 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Palworld 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 27−30
−200%
85−90
+200%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−317%
24−27
+317%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Far Cry 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−183%
16−18
+183%
Palworld 2−3
−600%
14−16
+600%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า GTX 770M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.70 16.80
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GTX 485M GeForce GTX 485M
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
HD 7480D Radeon HD 7480D
GTX 770M GTX 770M
vs
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
W6170M FirePro W6170M
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GeForce 410M GeForce 410M
GTX 860M GTX 860M
vs
GTX 650 Ti OEM GTX 650 Ti OEM
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GeForce 920A GeForce 920A
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Tesla K40s Tesla K40s

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่