Quadro T2000 Max-Q vs GeForce GTX 770M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	363
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.43	32.51
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	811 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2540 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.318 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.46

T2000 Max-Q 16.80
+34.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569

T2000 Max-Q 11461
+19.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
1440p	18−20 −44.4%	26 +44.4%
4K	27−30 −40.7%	38 +40.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Counter-Strike 2	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Escape from Tarkov	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%
Far Cry 5	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Fortnite	70−75 −27.4%	90−95 +27.4%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Counter-Strike 2	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −22%	210−220 +22%
Cyberpunk 2077	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Dota 2	80−85 −47.6%	124 +47.6%
Escape from Tarkov	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%
Far Cry 5	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Fortnite	70−75 −27.4%	90−95 +27.4%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −36.2%	60−65 +36.2%
Metro Exodus	24−27 −26.9%	33 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −90.9%	63 +90.9%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Dota 2	80−85 −34.5%	113 +34.5%
Escape from Tarkov	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%
Far Cry 5	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	33 +0%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−27.4%

90−95
+27.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −33%	120−130 +33%
Grand Theft Auto V	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −90.2%	150−160 +90.2%
Valorant	120−130 −26%	150−160 +26%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Escape from Tarkov	24−27 −44%	35−40 +44%
Far Cry 5	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Forza Horizon 4	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−44.4%

35−40
+44.4%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	55−60 −47.5%	85−90 +47.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	45−50 +0%	46 +0%
Escape from Tarkov	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−41.7%

16−18
+41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 91%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.46	16.80
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 M295X Mac Edition

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: