GeForce RTX 5090 vs GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.47
RTX 5090
2025,$1,999
32 จีบี GDDR7,575 Watt
93.51
+650%

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M SLI อย่างมหาศาลถึง 650% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4472
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล24.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4312.58
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192021760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล104.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170
L1 Cacheไม่มีข้อมูล21.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 12.47
RTX 5090 93.51
+650%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
RTX 5090 129772
+1256%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−657%
227
+657%
1440p24−27
−688%
189
+688%
4K18−20
−706%
145
+706%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.81
1440pไม่มีข้อมูล10.58
4Kไม่มีข้อมูล13.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−383%
300−350
+383%
Cyberpunk 2077 24−27
−846%
240−250
+846%
Palworld 27−30
−728%
240−250
+728%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−1073%
300−350
+1073%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−258%
190−200
+258%
Counter-Strike 2 65−70
−383%
300−350
+383%
Cyberpunk 2077 24−27
−846%
240−250
+846%
Far Cry 5 40−45
−495%
240−250
+495%
Fortnite 70−75
−314%
300−350
+314%
Forza Horizon 4 50−55
−537%
300−350
+537%
Palworld 27−30
−728%
240−250
+728%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
170−180
+276%
Valorant 110−120
−518%
650−700
+518%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−258%
190−200
+258%
Counter-Strike 2 65−70
−383%
300−350
+383%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−57.1%
270−280
+57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−846%
240−250
+846%
Dota 2 80−85
−614%
600−650
+614%
Far Cry 5 40−45
−495%
240−250
+495%
Fortnite 70−75
−314%
300−350
+314%
Forza Horizon 4 50−55
−537%
300−350
+537%
Grand Theft Auto V 45−50
−270%
170−180
+270%
Metro Exodus 24−27
−165%
69
+165%
Palworld 27−30
−728%
240−250
+728%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
170−180
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1252%
400−450
+1252%
Valorant 110−120
−518%
650−700
+518%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−258%
190−200
+258%
Cyberpunk 2077 24−27
−846%
240−250
+846%
Dota 2 80−85
−614%
600−650
+614%
Far Cry 5 40−45
−654%
309
+654%
Forza Horizon 4 50−55
−537%
300−350
+537%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
170−180
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−967%
352
+967%
Valorant 110−120
−518%
650−700
+518%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−314%
300−350
+314%
Palworld 27−30
−728%
240−250
+728%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−1200%
300−350
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−449%
500−550
+449%
Grand Theft Auto V 18−20
−789%
160−170
+789%
Metro Exodus 14−16
−1247%
202
+1247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
Valorant 120−130
−294%
450−500
+294%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−476%
190−200
+476%
Cyberpunk 2077 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Far Cry 5 27−30
−1026%
304
+1026%
Forza Horizon 4 30−35
−887%
300−350
+887%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1683%
321
+1683%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−459%
150−160
+459%
Palworld 16−18
−1141%
210−220
+1141%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−988%
87
+988%
Grand Theft Auto V 24−27
−679%
180−190
+679%
Metro Exodus 9−10
−1756%
167
+1756%
Palworld 9−10
−1789%
170−180
+1789%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2294%
383
+2294%
Valorant 55−60
−441%
300−350
+441%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−700%
130−140
+700%
Counter-Strike 2 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 45−50
−552%
300−310
+552%
Far Cry 5 12−14
−1677%
231
+1677%
Forza Horizon 4 21−24
−1286%
300−350
+1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−558%
75−80
+558%
Palworld 9−10
−1789%
170−180
+1789%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 657% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 688% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 706% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 2294%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.47 93.51
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 575 วัตต์

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 650% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
HD Graphics 12EU Mobile HD Graphics 12EU Mobile
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
Radeon 740M 740M
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Quadro M2200 M2200
vs
R9 M485X R9 M485X
Quadro M2200 M2200
vs
M3000M M3000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 4294 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่