Arc Pro A60 vs GeForce GTX 760

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc Pro A60 Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 170

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760 กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760
2013,$249
2 จีบี GDDR5,170 Watt
11.58
Arc Pro A60
2023
12 จีบี GDDR6,130 Watt
23.52
+103%

Pro A60 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างมหาศาลถึง 103% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760 GTX 760
Arc Pro A60 Arc Pro A60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ462266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2714.00
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK104DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11522048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt130 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.07262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.378 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs96128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ500 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 11.58
Arc Pro A60 23.52
+103%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4825
ตัวอย่าง: 18854
Arc Pro A60 9797
+103%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD67
−94%
130−140
+94%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.72ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Palworld 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Counter-Strike 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%
Palworld 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
Valorant 100−110
−102%
210−220
+102%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Counter-Strike 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 80−85
−100%
160−170
+100%
Far Cry 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Fortnite 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%
Grand Theft Auto V 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Metro Exodus 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Palworld 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60−65
+100%
Valorant 100−110
−102%
210−220
+102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Dota 2 80−85
−100%
160−170
+100%
Far Cry 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60−65
+100%
Valorant 100−110
−102%
210−220
+102%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−103%
140−150
+103%
Palworld 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−93.2%
170−180
+93.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Valorant 110−120
−100%
230−240
+100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%
Palworld 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro A60 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.58 23.52
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2013 6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 130 วัตต์

Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

Arc Pro A60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760 GeForce GTX 760
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
RX 590 GME RX 590 GME
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
Iris Graphics 540 Graphics 540
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RX 6700 RX 6700
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
RX 460 Radeon RX 460
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RX 460 Radeon RX 460
vs
GT 740 OEM GT 740 OEM
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 295 GTX 295
RX 460 Radeon RX 460
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2428 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่