Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 460

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480 550 512SP 550 640SP 550X 640SP
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 600 605 610 615 620 P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 กับ Iris Plus Graphics 640 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460
2016,$86
2 จีบี GDDR5,75 Watt
9.79
+175%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.56

RX 460 มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 640 อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 RX 460
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ504787
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1718.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUBaffinKaby Lake GT3e
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1090 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.2052.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs166
TMUs5648
L1 Cache224 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8Ring Bus
ความยาว170 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 9.79
+175%
Iris Plus Graphics 640 3.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4096
+175%
ตัวอย่าง: 4017
Iris Plus Graphics 640 1489
ตัวอย่าง: 973

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597
+261%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701
+309%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892
+210%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 307888
+112%
Iris Plus Graphics 640 145481

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
+95.2%
21
1440p50
+178%
18−20
4K207−8
−65%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.10ไม่มีข้อมูล
1440p1.72ไม่มีข้อมูล
4K4.30ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+167%
9−10
Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+167%
9−10
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
Far Cry 5 40
+300%
10−11
Fortnite 116
+480%
20−22
Forza Horizon 4 57
+235%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+140%
14−16
Valorant 90−95
+80.4%
50−55

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+167%
9−10
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
Counter-Strike 2 50−55
+279%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+129%
65−70
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
Dota 2 70−75
+145%
29
Far Cry 5 37
+270%
10−11
Far Cry 6 24−27
+271%
7−8
Fortnite 39
+95%
20−22
Forza Horizon 4 54
+218%
16−18
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
Metro Exodus 21
+250%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+86.7%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+236%
10−12
Valorant 90−95
+80.4%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
Dota 2 70−75
+238%
21
Far Cry 5 34
+240%
10−11
Forza Horizon 4 41
+141%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+33.3%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4
Valorant 90−95
+80.4%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 31
+55%
20−22

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+178%
27−30
Far Cry 6 14−16
+180%
5−6
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+70%
30−33
Valorant 95−100
+180%
35−40

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+200%
7−8

4K
High

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
Valorant 45−50
+181%
16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+236%
10−12
Far Cry 5 11
+450%
2−3
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ Iris Plus Graphics 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • RX 460 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
  • RX 460 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.79 3.56
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 640 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

Radeon RX 460 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Plus Graphics 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
vs
GeForce 9200M 9200M
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
vs
RX 590 GME RX 590 GME
GTX 760 GTX 760
vs
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
GTX 760 GTX 760
vs
Quadro P2200 P2200
GTX 760 GTX 760
vs
Arc Pro A60 Arc Pro A60
RX 460 RX 460
vs
GTX 295 GTX 295
RX 460 RX 460
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
GTX 1050 GTX 1050
vs
8500 GT 8500 GT
GTX 570 GTX 570
vs
ATI Mobility HD 5830 Mobility HD 5830
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
vs
R5 M230 R5 M230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1171 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 323 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ Iris Plus Graphics 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่