Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 680MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680MX และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680MX
2012
2 จีบี GDDR5,122 Watt
9.08
RX 5300M
2019
3 จีบี GDDR6,85 Watt
12.90
+42.1%

5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680MX อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680MX GTX 680MX
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ537437
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8011.82
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.2 billion/sec127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.069 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
160 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 9.08
RX 5300M 12.90
+42.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 3799
ตัวอย่าง: 45
RX 5300M 5396
+42%
ตัวอย่าง: 31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736
RX 5300M 14351
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680MX 25501
RX 5300M 39264
+54%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680MX 12167
RX 5300M 36635
+201%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5562
+12.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 30−35
+50%
Counter-Strike 2 45−50 70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 18−20 27−30
+42.1%
Resident Evil 4 Remake 16−18 27−30
+58.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 30−35
+50%
Battlefield 5 40−45 92
+124%
Counter-Strike 2 45−50 70−75
+46.9%
Cyberpunk 2077 18−20 27−30
+42.1%
Far Cry 5 30−33 40−45
+43.3%
Fortnite 55−60 114
+107%
Forza Horizon 4 40−45 55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 45−50
+45.5%
Valorant 85−90 110−120
+26.1%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 30−35
+50%
Battlefield 5 40−45 79
+92.7%
Counter-Strike 2 45−50 70−75
+46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 180−190
+29.1%
Cyberpunk 2077 18−20 27−30
+42.1%
Dota 2 65−70 98
+46.3%
Far Cry 5 30−33 40−45
+43.3%
Fortnite 55−60 82
+49.1%
Forza Horizon 4 40−45 55−60
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35 64
+88.2%
Metro Exodus 18−20 39
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 45−50
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 60
+131%
Valorant 85−90 110−120
+26.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 71
+73.2%
Cyberpunk 2077 18−20 27−30
+42.1%
Dota 2 65−70 95
+41.8%
Far Cry 5 30−33 40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 40−45 55−60
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 45−50
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 38
+171%
Valorant 85−90 110−120
+26.1%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 58
+5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 24−27
+47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 95−100
+40%
Grand Theft Auto V 12−14 20−22
+66.7%
Metro Exodus 10−11 16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+93.8%
Valorant 90−95 120−130
+36.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 35−40
+63.6%
Cyberpunk 2077 7−8 10−12
+57.1%
Far Cry 5 18−20 27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 21−24 30−35
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 18−20
+50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 27−30
+52.6%

4K
High

Atomic Heart 7−8 10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4 9−10
+200%
Grand Theft Auto V 20−22 24−27
+20%
Metro Exodus 5−6 9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 16−18
+70%
Valorant 40−45 60−65
+51.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 3−4 9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Dota 2 30−35 45−50
+41.2%
Far Cry 5 9−10 14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16 21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 12−14
+44.4%

4K
Epic

Fortnite 9−10 12−14
+44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5300M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5300M เหนือกว่า GTX 680MX ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.08 12.90
ความใหม่ล่าสุด 23 ตุลาคม 2012 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 85 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 5500M RX 5500M
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 965M GTX 965M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
R9 M290X R9 M290X
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
HD 8970M HD 8970M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
HD 7970M HD 7970M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
R9 M390 R9 M390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 99 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่