GeForce GT 640 vs GTX 680M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ GeForce GT 640 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.10
+441%

680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640 อย่างมหาศาลถึง 441% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ394857
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.32
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGK107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)5 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล28.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6927 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz891 MHz
ไม่มีข้อมูล28.51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+454%
24−27
−454%
Full HD98
+444%
18−20
−444%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Palworld 35−40
+500%
6−7
−500%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+450%
6−7
−450%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 85−90
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Fortnite 85−90
+507%
14−16
−507%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Palworld 35−40
+500%
6−7
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Counter-Strike 2 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+473%
40−45
−473%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Dota 2 95−100
+494%
16−18
−494%
Far Cry 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Fortnite 85−90
+507%
14−16
−507%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Grand Theft Auto V 55−60
+470%
10−11
−470%
Metro Exodus 30−35
+540%
5−6
−540%
Palworld 35−40
+500%
6−7
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Dota 2 95−100
+494%
16−18
−494%
Far Cry 5 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+470%
10−11
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%
Valorant 120−130
+490%
21−24
−490%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+507%
14−16
−507%
Palworld 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+528%
18−20
−528%
Grand Theft Auto V 24−27
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+467%
24−27
−467%
Valorant 140−150
+496%
24−27
−496%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+467%
6−7
−467%
Palworld 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 75−80
+443%
14−16
−443%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Palworld 12−14
+500%
2−3
−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ GT 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 454% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.10 2.79

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 441%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 640 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1842 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce GT 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่