GeForce GTX 480M SLI vs GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ GeForce GTX 480M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012,$499
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.46
+124%

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า 480M SLI อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
GTX 480M SLI GTX 480M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422652
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.344.65
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGK104N11E-GTX-A3
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz425 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million6000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว256 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1200 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.2ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.175-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+124%
GTX 480M SLI 6.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
+142%
GTX 480M SLI 4229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
+80%
GTX 480M SLI 16500

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−35.6%
61
+35.6%
Full HD75
+8.7%
69
−8.7%
4K25
+150%
10−12
−150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+180%
10−11
−180%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Fortnite 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+127%
21−24
−127%
Valorant 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+124%
100−105
−124%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Fortnite 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
Grand Theft Auto V 56
+167%
21−24
−167%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+127%
21−24
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+163%
16−18
−163%
Valorant 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+127%
21−24
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 110−120
+69.1%
65−70
−69.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+111%
35−40
−111%
Palworld 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+120%
45−50
−120%
Grand Theft Auto V 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+167%
35−40
−167%
Valorant 130−140
+111%
60−65
−111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+150%
12−14
−150%
Palworld 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Palworld 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Valorant 65−70
+150%
24−27
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Palworld 10−11
+400%
2−3
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ GTX 480M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680 เหนือกว่า GTX 480M SLI ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.46 6.01
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 25 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 480M SLI มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 480M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
Arc A310 Arc A310
GTX 680 GTX 680
vs
HD 6290 HD 6290
GTX 680 GTX 680
vs
HD 6250 HD 6250
GTX 680 GTX 680
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 680 680
vs
GTX 675M SLI 675M SLI
GTX 680 GTX 680
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 680 GTX 680
vs
ATI HD 5850 HD 5850
GTX 680 GTX 680
vs
HD 6970M HD 6970M
GTX 680 GTX 680
vs
9800M GTX 9800M GTX
GTX 680 GTX 680
vs
ATI Mobility HD 5770 Mobility HD 5770
GTX 680 GTX 680
vs
HD 6680G2 HD 6680G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ GeForce GTX 480M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่