Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics vs GeForce GTX 675M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
580M SLI 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 675M SLI และ Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.01
+331%

675M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ577975
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.10ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz720 / 975 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x 100 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3000 MHz2000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675M SLI 8.01
+331%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675M SLI 6407
+230%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1942

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 675M SLI 18405
+223%
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 5706

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
Resident Evil 4 Remake 14−16
+1400%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
Fortnite 45−50
+513%
8−9
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
Valorant 80−85
+108%
35−40

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+226%
35−40
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
Dota 2 60−65
+190%
21−24
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
Fortnite 45−50
+513%
8−9
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
Valorant 80−85
+108%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
Dota 2 60−65
+190%
21−24
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
Valorant 80−85
+108%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+513%
8−9

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+377%
12−14
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+132%
18−20
Valorant 80−85
+440%
14−16

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+467%
3−4

4K
High

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
Valorant 35−40
+250%
10−11

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+900%
3−4
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 675M SLI เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 675M SLI เหนือกว่า HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.01 1.86
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 1 สิงหาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 331%

ในทางกลับกัน HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 675M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M485X R9 M485X
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M470 R9 M470
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
GT 640M LE GT 640M LE
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7550M HD 7550M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7470M HD 7470M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7450M HD 7450M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7950M HD 7950M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 6470M HD 6470M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M SLI หรือ Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่