Radeon HD 6770M vs GeForce GTX 675M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 675M SLI และ Radeon HD 6770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
675M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6770M อย่างมหาศาลถึง 247% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 578 | 918 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.10 | 5.12 |
| สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | N12E-GTX2 | Whistler |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 480 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 620 MHz | 725 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 716 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 2x 100 Watt | 35 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17.40 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-A (3.0) |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 3000 MHz | 900 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 57.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.0 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 75−80
+226%
| 23 |
| Full HD | 85−90
+240%
| 25 |
| 1200p | 40−45
+233%
| 12 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+650%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14 |
| Valorant | 80−85
+92.9%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+176%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 20−22
+400%
|
4−5 |
| Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Valorant | 80−85
+92.9%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10 |
| Valorant | 80−85
+92.9%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+265%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+95.5%
|
21−24 |
| Valorant | 80−85
+286%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Valorant | 35−40
+218%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+400%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
นี่คือวิธีที่ GTX 675M SLI และ HD 6770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 675M SLI เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 900p
- GTX 675M SLI เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
- GTX 675M SLI เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1200p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 675M SLI เร็วกว่า 1200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 675M SLI เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
