GeForce 8300 GS vs GTX 670MX SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8100 + nForce 720a 8200 8300 8300 GS 8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE 8500 GT 8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8600 GTS Mac Edition 8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 670MX SLI กับ GeForce 8300 GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
9.07
+3139%

670MX SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 8300 GS อย่างมหาศาลถึง 3139% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI
8300 GS 8300 GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5341421
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.680.54
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUN13E-GRG86
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)17 เมษายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19208
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz459 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5080 Million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล3.672
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.01469 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR2
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2800 MHz400 MHz
ไม่มีข้อมูล6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+3450%
2−3
−3450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Palworld 21−24 0−1
Resident Evil 4 Remake 16−18 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Palworld 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 85−90
+4350%
2−3
−4350%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Counter-Strike: Global Offensive 168
+3260%
5−6
−3260%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Grand Theft Auto V 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Metro Exodus 18−20 0−1
Palworld 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 85−90
+4350%
2−3
−4350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 85−90
+4350%
2−3
−4350%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Palworld 21−24 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+3400%
2−3
−3400%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 90−95
+4550%
2−3
−4550%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1
Palworld 12−14 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Palworld 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 40−45
+4000%
1−2
−4000%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1
Palworld 5−6 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX SLI และ 8300 GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 670MX SLI เร็วกว่า 3450% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.07 0.28
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 17 เมษายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 670MX SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3139% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน 8300 GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

GeForce GTX 670MX SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8300 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 670MX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8300 GS เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
8300 GS GeForce 8300 GS
vs
9300 GE GeForce 9300 GE
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
GRID K340 GRID K340
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
310 OEM GeForce 310 OEM
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8400 GS PCI GeForce 8400 GS PCI
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8600 GT Mac Edition GeForce 8600 GT Mac Edition
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
8100 + nForce 720a GeForce 8100 + nForce 720a
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
HD 8330E Radeon HD 8330E

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8300 GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX SLI หรือ GeForce 8300 GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่