Arc A750 vs GeForce GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 590
2011,$699
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
8.00
Arc A750
2022,$289
8 จีบี GDDR6,225 Watt
30.31
+279%

A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 279% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 590 GTX 590
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ576214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6949.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7010.46
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF110DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 7081%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×23584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×2537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×217.2 TFLOPS
ROPs48 ×2112
TMUs64 ×2224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×28 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz2000 MHz
327.7 จีบี/s ×2512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.00
Arc A750 30.31
+279%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
ตัวอย่าง: 419
Arc A750 12652
+279%
ตัวอย่าง: 1879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
Arc A750 37288
+307%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
Arc A750 98837
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
Arc A750 29667
+344%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
−72.4%
170−180
Full HD111
+3.7%
107
1200p112400−450
+257%
1440p14−1660
+329%
4K9−10
−75%
36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.302.70
+57.1%
1440p49.934.82
+90.4%
4K77.678.03
+89.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22 164
+720%
Counter-Strike 2 40−45 336
+700%
Cyberpunk 2077 16−18 75
+369%
Resident Evil 4 Remake 14−16 151
+907%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22 123
+515%
Battlefield 5 35−40 110−120
+217%
Counter-Strike 2 40−45 270
+543%
Cyberpunk 2077 16−18 66
+313%
Far Cry 5 24−27 111
+327%
Fortnite 45−50 140−150
+188%
Forza Horizon 4 35−40 112
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 120−130
+328%
Valorant 80−85 190−200
+142%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22 89
+345%
Battlefield 5 35−40 110−120
+217%
Counter-Strike 2 40−45 144
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18 58
+263%
Dota 2 60−65 230−240
+277%
Far Cry 5 24−27 102
+292%
Fortnite 45−50 140−150
+188%
Forza Horizon 4 35−40 106
+194%
Grand Theft Auto V 27−30 99
+241%
Metro Exodus 16−18 105
+556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 120−130
+328%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 185
+781%
Valorant 80−85 190−200
+142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 110−120
+217%
Cyberpunk 2077 16−18 55
+244%
Dota 2 60−65 230−240
+277%
Far Cry 5 24−27 98
+277%
Forza Horizon 4 35−40 90
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 120−130
+328%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 69
+229%
Valorant 80−85 190−200
+142%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 140−150
+188%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 89
+493%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 210−220
+248%
Grand Theft Auto V 10−11 41
+310%
Metro Exodus 8−9 65
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 170−180
+298%
Valorant 80−85 220−230
+180%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 80−85
+361%
Cyberpunk 2077 6−7 42
+600%
Far Cry 5 16−18 76
+375%
Forza Horizon 4 18−20 79
+316%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 57
+418%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 75−80
+359%

4K
High

Atomic Heart 6−7 24−27
+300%
Counter-Strike 2 2−3 20
+900%
Grand Theft Auto V 18−20 45
+137%
Metro Exodus 3−4 43
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 69
+763%
Valorant 35−40 180−190
+423%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 45−50
+433%
Counter-Strike 2 2−3 30−35
+1550%
Cyberpunk 2077 2−3 23
+1050%
Dota 2 30−33 110−120
+267%
Far Cry 5 8−9 45
+463%
Forza Horizon 4 12−14 61
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 35−40
+350%

4K
Epic

Fortnite 8−9 35−40
+363%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1200p
  • Arc A750 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A750 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.00 30.31
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 225 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 279% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 85%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 590 GTX 590
vs
A40 PCIe A40 PCIe
GTX 590 GTX 590
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 590 590
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 590 GTX 590
vs
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
GTX 590 GTX 590
vs
Arc A770 Arc A770
GTX 590 GTX 590
vs
RX 7600M RX 7600M
GTX 590 590
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
GTX 590 590
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
GTX 590 GTX 590
vs
Radeon 890M 890M
GTX 950 GTX 950
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่