Arc A750 vs GeForce GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	571	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.69	50.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.70	10.43
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF110	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 7200%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	17.2 TFLOPS
ROPs	48 ×2	112
TMUs	64 ×2	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	2000 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.02

Arc A750 30.34
+278%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
ตัวอย่าง: 419

Arc A750 12641
+278%

ตัวอย่าง: 1818

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167

Arc A750 37288
+307%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720

Arc A750 98837
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680

Arc A750 29667
+344%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −262%	170−180 +262%
Full HD	111 +3.7%	107 −3.7%
1200p	112 −257%	400−450 +257%
1440p	14−16 −329%	60 +329%
4K	9−10 −300%	36 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.30 −133%	2.70 +133%
1440p	49.93 −937%	4.82 +937%
4K	77.67 −867%	8.03 +867%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −700%	336 +700%
Cyberpunk 2077	16−18 −369%	75 +369%
Palworld	18−20 −558%	125 +558%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −907%	151 +907%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −217%	110−120 +217%
Counter-Strike 2	40−45 −543%	270 +543%
Cyberpunk 2077	16−18 −313%	66 +313%
Far Cry 5	24−27 −327%	111 +327%
Fortnite	45−50 −188%	140−150 +188%
Forza Horizon 4	35−40 −211%	112 +211%
Palworld	18−20 −489%	112 +489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −324%	120−130 +324%
Valorant	80−85 −137%	190−200 +137%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −217%	110−120 +217%
Counter-Strike 2	40−45 −243%	144 +243%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −117%	270−280 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −263%	58 +263%
Dota 2	60−65 −277%	230−240 +277%
Far Cry 5	24−27 −292%	102 +292%
Fortnite	45−50 −188%	140−150 +188%
Forza Horizon 4	35−40 −194%	106 +194%
Grand Theft Auto V	27−30 −241%	99 +241%
Metro Exodus	16−18 −556%	105 +556%
Palworld	18−20 −374%	90 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −324%	120−130 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −781%	185 +781%
Valorant	80−85 −137%	190−200 +137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −217%	110−120 +217%
Cyberpunk 2077	16−18 −244%	55 +244%
Dota 2	60−65 −277%	230−240 +277%
Far Cry 5	24−27 −277%	98 +277%
Forza Horizon 4	35−40 −150%	90 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −324%	120−130 +324%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −229%	69 +229%
Valorant	80−85 −137%	190−200 +137%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −188%	140−150 +188%
Palworld	18−20 −332%	82 +332%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −493%	89 +493%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −248%	210−220 +248%
Grand Theft Auto V	10−11 −310%	41 +310%
Metro Exodus	8−9 −713%	65 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	170−180 +298%
Valorant	80−85 −171%	220−230 +171%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −361%	80−85 +361%
Cyberpunk 2077	6−7 −600%	42 +600%
Far Cry 5	16−18 −375%	76 +375%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	79 +316%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −418%	57 +418%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 −359%	75−80 +359%
Palworld	10−12 −436%	59 +436%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −900%	20 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −137%	45 +137%
Metro Exodus	3−4 −1333%	43 +1333%
Palworld	4−5 −575%	27−30 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −763%	69 +763%
Valorant	35−40 −420%	180−190 +420%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −433%	45−50 +433%
Counter-Strike 2	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	23 +1050%
Dota 2	30−33 −267%	110−120 +267%
Far Cry 5	8−9 −463%	45 +463%
Forza Horizon 4	12−14 −369%	61 +369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −350%	35−40 +350%

4K
Epic

Fortnite	8−9 −363%	35−40 +363%
Palworld	4−5 −700%	32 +700%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1200p
Arc A750 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A750 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.02	30.34
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	225 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 278% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 590

GeForce GTX 650 Ti Boost

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

3050 6GB Mobile

590

4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: