Radeon R4 (Kaveri) vs GeForce GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 675M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R4 (Beema) R4 (Kaveri) R4 (Stoney Ridge) R5 (Kaveri) R6 (Kaveri) R7 (Kaveri)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon R4 (Kaveri) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
8.93
+1030%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R4 (Kaveri) อย่างมหาศาลถึง 1030% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5401228
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.95ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2Kaveri
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz533 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2410 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M SLI 8.93
+1030%
R4 (Kaveri) 0.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580M SLI 6106
+899%
R4 (Kaveri) 611

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580M SLI 25022
+1178%
R4 (Kaveri) 1958

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+1033%
6−7
Full HD93
+1063%
8
1200p81
+1057%
7−8

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
Valorant 85−90
+181%
30−35

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+969%
13
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
Dota 2 65−70
+415%
12−14
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry 6 21−24
+1050%
2−3
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
Grand Theft Auto V 30−35
+1550%
2−3
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
Valorant 85−90
+181%
30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
Dota 2 65−70
+415%
12−14
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
Valorant 85−90
+181%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1625%
4−5
Far Cry 6 12−14
+1200%
1−2
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+488%
8−9
Valorant 90−95
+2900%
3−4

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 40−45
+567%
6−7

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1550%
2−3
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ R4 (Kaveri) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1063% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580M SLI เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.93 0.79
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 4 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1030%

ในทางกลับกัน R4 (Kaveri) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Kaveri) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
RX 560X 560X
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
FirePro M6100 M6100
Pro 560 AMD Pro 560
vs
Quadro M1200 M1200
Pro 560X AMD Pro 560X
vs
Quadro M1200 M1200
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
GTX 580M SLI 580M SLI
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
vs
GTX 580M SLI 580M SLI
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 6970M Crossfire 6970M Crossfire
RX 550 มือถือ AMD RX 550 มือถือ
vs
GTX 580M SLI 580M SLI
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
Radeon 520 520
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI 580M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ Radeon R4 (Kaveri) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่